154 Julius Wiesner. 



Diitrochet ist geneigt, ans diesen Beobachtungen zu sehliessen, dass es nicht die Brechbarkeit der 

 Strahlen, sondern die Helligkeit (jpouvoir 4clairani) des Lichtes ist, welche für das Znstandekommen des 

 positiven Heliotropismus massgebend ist. Dieser Ansicht zufolge käme den unsichtbaren Strahlen' des Spec- 

 trunis das Vermögen, heliotropische Krümmungen hervorzurufen, nicht zu,' was der Autor indess durch 

 keinerlei directe Experimente unterstützt. 



Payer vertheidigte seinen Standpunkt.' Er findet, dass selbst die dünnstengelichsten Keimlinge in 

 reinem rothen (durchgelasseuem) Lichte aufrecht bleiben, sich hingegen einem Lichte zuneigen, welches 

 durch rothe Gläser ging, die aber ausser Roth noch andere sichtbare Strahlen des Spectrums durcbliessen. 

 Er bemerkt ferner, dass nicht nur die Dicke des Stengels, sondern auch die Lichtdurchlässigkeit der Gewebe 

 auf das Phänomen einen Einfluss habe, indem z. B. in einem und demselben Lichte Medicago lupuUna mit 

 einem Stengeldurchmesser von O-?"™ sich heliotropisch erwies, während Spergula arve^isis, deren Stengel 

 einen Durchmesser von blos 0-6"'" aufwiesen, aufrecht blieb. ^ 



Die oft citirte Arbeit Zantedesclii's'* über Lichtfarbe und Heliotropismus, welche nach Publication 

 der ersten Abhandlung Payer's (1843) erschien, lehrte, dass sich Balsaminkeimlinge, junge Pflänzcheu von 

 Oxalis nmltißora etc. blauem, violettem und grünem Lichte zuneigten, nicht aber dem gelben, orangen und 

 rothen. Die Resultate haben einen geringeren Werth als die Payer's, da dieser sowohl mit farbigen Gläsern 

 als mit Zuhilfenahme des objectiven Spectrums arbeitete, Zantedeschi aber blos mit gefärbten, zudem 

 nicht genügend auf ihre Lichtdurchlässigkeit geprüften Gläsern. 



Kurze Zeit nach Veröffentlichung der Untersuchungen von Payer, Zantedeschi und Dutrochet 

 erschien die bekannte Arbeit von D. P. Gardner,'' welcher sich mit der Beziehung zwischen der Brech- 

 barkeit der Lichtstrahlen und der Chlorophyllbildung, der Kohlensäurezersetzung grüner Pflanzen und dem 

 Heliotropismus, also zum Theile mit derselben Frage beschäftigt, welche die drei zuletztgenannten Forscher 

 fast gleichzeitig fesselte. 



Gardner, welcher seine Versuche jenseits des Oceans (Virginien) anstellte, hatte von den bezeich- 

 neten Arbeiten keine Kenntniss. 



Zu seinen Versuchen dienten anfänglich Sämlinge von Rüben, Kohl, Senf, Buffbohnen, ältere Exemplare 

 von Solanum nigrum etc.; später benützte er blos Rübenkeimlinge, da er mit diesen die besten Resultate 

 erlangte. 



Nachdem die in einem länglichen Trog gesäten Samen etiolirte Keimlinge von 1— l'/g engl. Zoll Höhe 

 geliefert hatten, wurde der Trog 15 engl. Fuss von einem Flintglasprisma entfernt aufgestellt, und der Ein- 

 wirkung der Spectralfarben des Sonnenlichtes ausgesetzt. Die von den indigofarbenen Strahlen getroffenen 

 Pflänzchen neigten sich nach vorne gegen das Prisma zu, während alle übrigen Pflänzchen gegen diese Rich- 

 tung convergirtcn , indem sowohl die Keimlinge, welche zwischen Roth und Blau , als die, welche in Violett 

 standen, sich schief gegen die im Indigo stehenden Pflänzchen neigten. Gardner macht die Wirkung, welche 

 das verschieden farbige Licht auf die Keimlinge ausübte, noch weiter dadurch anschaulich, dass er die ganze 

 Aussaat einem Ährenfelde vergleicht, dessen Halme durch zwei entgegengesetzte Winde niedergelegt, sich 

 gegeneinander neigen. 



Der genannte Forscher zieht aus seinen Beobachtungen zunächst den Schluss, dass allen leuchtenden 

 Strahlen des Lichtes die Fähigkeit zukommt, Krümmungen von Pflanzentheilen gegen das Licht hin zu 

 bewirken , und dass diese Eigenschaft den indigofarbenen Strahlen im höchsten Grade eigen ist. Die merk- 



1 L. c. p. 337. 

 •^ 2 Compt. rend. XVII, p. 1085 und XVIIl, p. 32—36 (1844). 



3 Die weitere Poleniilj zwischen Dutrochet und Payer über diese Streitfrage ist interesselos, da in der betreffenden 

 Publication sachlich niclits Neues enthalten ist. (Vgl. Compt. rend. 1844, XVIII, p. 63 und XVIII, p. 190). 



* Das italienische Manuscript ist datirt vom 30. Nov. 1842. Vgl. Compt. rend. XVI (1843), p. 747 und XVIII (1844), 

 p. 849. 



* Bibliothöque universelle de Genöve. Fevr. 1844. — Froriep's Notizen, Bd. XXX (1844), p. 161 ffd. 



