162 Julius Wiesner. 



Schwerkraft hervorgerufen wird — dies zeigt da.s Verhalten dieser Sprossenenden in vollkommener 



Dnnkellieit; sie gleichen die Kninimnng binnen 2 — 20 Stunden mehr oder weniger ans, oft l)is zur völligen 

 Aufrichtung. Dem Lichte ausgesetzt krllmmen sie sich dann auf's neue." Diese Stelle in Hofniei ster's Arbeit 

 scheint nicht recht beachtet worden zu sein; denn es werden die genannten Krümmungen stets mIs spontane 

 angesehen, ohne dass dabei die Beobachtung Hofmeister's eine Widerlegung fände. Falls Hofmeister's 

 Beobachtung richtig ist, was weiter unten entschieden werden wird, so läge hier ein neuer Fall von negativem 

 Heliotropismus vor. 



Eine die Mechanik des Heliotropismus betreffende Stelle der Abhandlung stützt sich a-uf die Beobachtung, 

 dass gerade, nn den Enden mit Wachs befestigte Stücke von Stielen alter Blätter des Epheu und von Tro- 

 paeolum majiis sich dem einfallenden Lichte in feuchtem Räume (schwach) zukrümmen. Er zieht aus dieser 

 Beobachtung den Schluss, dass die lieliotropischen Krümmungen auf durch Lichteinfluss bewirkte Veränderungen 

 der Dehnbarkeit und Elasticität der dem Lichte zu-, beziehungsweise abgewendeten Gewebspartien l)eruhen. 

 Ob an der Licht-, beziehungsweise Schattenseite der heliotropischen Organe eine Differenz im Längenwachs- 

 thum herrsche, welche als Ursache der Krümmung wirke, wie De Candolle zuerst angab, hat Hofmeister 

 gar nicht in Betracht gezogen, wohl aber betont er, dass die Voraussetzung, als bewirke das Licht bei positiv 

 heliotropisclien Organen eine Contraction an der unmittelbar beleuchteten Stelle, eine irrthümliclie sei. Hof- 

 meister's Beobachtungen lassen dieUnnclitigbeit dieserVoraussetzung allerdings annehmen; allein beweisend 

 bierfür ist die leicht zu constatirende Thatsache, dass die heliotropischen Krümmungen stets mit einer Längen- 

 zunahme des betreffenden Organes verbunden sind. 



Hofmeister ist auch der Erste, welcher die Ausdrücke positiver und negativer Heliotropismus, 

 deren ich mich bisher schon, freilich ohne historische Berechtigung, aber aus Gründen der Zweckmässigkeit 

 bediente, in die Wissenschaft einführte. * Die Zusammenfassung beider Erscheinungen unter einen gemein- 

 samen Begriff, die man selbst bei De Candolle noch vermisst, war allerdings schon durch Bayer und 

 Dutrochet angebahnt worden. 



Sachs, welcher, wie allerseits anerkannt wird, zur Wiederbelebung der experimentellen Forschung auf 

 dem Gebiete der Pflanzenphysiologie wesentlich beitrug, und fast auf allen Gebieten der letzteren sich bewegte, 

 hat sich auch mehrfach mit dem üeliotropismus beschäftigt. Im Jahre 1864 veröffentlichte er eine Arbeit* 

 über die Beziehung des Lichtes zur Pflanze, in welcher er nach'einer kurzen historischen Übersicht auch einige 

 unsere Frage betreffende Beobachtungen mittheilt. 

 i- Er arbeitete nicht mit Spectrallicht, sondern liess das Licht zu den auf Heliotropismus zu prüfenden 



Pflanzen durch absorbirende Medien hindurch, welche in der angewendeten Schichtendicke bei der im 

 Versuche herrschenden Lichtintensität spectroskopiseh geprüft wurden. Als absorbirende Medien benützte 

 Sachs zwei schon mehrfach für ähnliche Zwecke benützte Flüssigkeiten, nämlich Kupferoxyd ammoniak 

 (schwefelsaures Kupferoxydammoniak), welches Daubeny, ^ und saures chronisaures Kali, welches, so viel mir 

 bekannt, zuerst Gardner für pflanzenpliysiologische Zwecke benützte. Die angewendete Flüssigkeit befand 

 sich zwischen den parallelen Wänden cylindrischer von oben abgeblendeter Glasgefässe (später verwendete 

 er liir diesen Zweck die sogenannten do])pelwandigen Glasglocken) und Cuvetten mit planparallelen Glas- 

 wänden. Die orange Flüssigkeit (Kalibichromat) liess Roth, Orange, Gelb und den benachbarten Theil von 

 Giiin durch; die blaue Flüssigkeit (Kupferoxydammoniak) den Rest des sichtbaren Spectrums, also (»rün bis 

 Violett. Als Versuchspflänzchen dienten etiolirte Keimlinge von Gnrthamus tinctorms und Smapin alba. Er fand 

 eine gewisse Proportionalität zwischen der photograpliischen Wirkung des verwendeten Lichtes und den helio- 

 tropischen Effecten. Denn hinter der Lösung des doppeltchromsauren Kali war die photographische Wirkung 

 auf Chlorsilberpapier eine äusserst schwache, und die Stengel der Keimpflanze zeigten keinerlei Krümmung 



1 Vgl. 1. c. p. 184. 

 ' - Wirkung farbigen Lichtes auf Pflanzen. Bot. Zeit. 1864, p. 353 ffd. 

 3 Philosoph. 'J'ransact. 1836, 1, p. 146. 



