Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 163 



zum Lichte, sondern standen aufrecht wie im Finstern, während hinter Kupferoxydammoniak das photogra- 

 phische Papier geschwärzt wurde und innerhalb einiger Stunden die Keimstengel sich in Bogen von 60—80° 

 gegen die Lichtquelle hin krümmten. ' 



Diese Versuche haben zweifellos schon desshalb Werth, weil selbe auch im diffusen Lichte gelingen, 

 also täglich angestellt werden können, während zu den Experimenten mit dem objectiven Spectrum direetes 

 Sonnenlicht erforderlich ist; namentlich als Demonstrationsversuche sind sie gegenwärtig ,i,anz unentbehrlich. 

 Allein Sachs hat aus diesen paar. Jedenfalls sehr unvollkommenen Versuchen zu viel abgeleitet, wenn er 

 ohne weitere Ausdehnung der Versuche und ohne Wiederholung der Versuche von Dutrochet und PouiUet, 

 namentlich aber der in methodischer Beziehung viel vollkommeneren Experimente Guillemin's den Satz aus- 

 spricht, dass durch den schwächer brechbaren Theil des Sonnenspcctrums keine heliotropischen Krümmungen 

 veranlasst werden, und überhaupt in diesem Lichte das Wachsthum der Interuodien sich so, als stünden sie im 

 Finstern, verhält, und dass nur die stärker brechenden Strahlen Heliotropismus und Hemmung des Längen- 

 wachsthums der Stengel bedingen. * 



Vi^eitcre den Heliotropismus betreffende Beobachtungen hat Sachs in seiner Experimcntalphysiologie^ 

 mitgetheilt: die Blätter von Tropaeolum. i)mjus sind positiv, die Internodieu anfänglich positiv, später, wenn 

 sie durch die Thätigkeit des Cnnibinus dicker geworden, negativ heliotropisch.* Die Wurzein von in Gläsern 

 cultivirter Lemna sind positiv heliotropiscb , desgleichen bei sehr intensivem Lichte die Wurzeln von Vkaseo- 

 lus, Zea Mais, Cucurbita, JugLans regia, Pistia stratiotes, Myosotis, Callitricke, Beta vulgaris, Cannabis 

 sativa und Quercus. 



Der Zeit nach sind an dieser Stelle die Beobachtungen über Heliotropismus einzufügen, welche Ch. 

 Darwin in seiner berühmten Schrift über Kletterpflanzen niedergelegt bat.'* Darwin zieht Beobachtungen 

 über Bewegung von Kletterpflanzen zum Lichte hin, oder in entgegengesetzter Richtung nur in so weit in den 

 Kreis seiner Untersuchungen, als diese Orientirung zum Lichte biologisch mit der Function des Kletterns 

 zusammenhängt. Darwin fand die Ranken von Bignonia capreolata und Smüax aspera in geringem Grade 

 negativ heliotropisch. An Wurzelklettern, z. B. Epheu, ferner an Ficus repens und barhatus konnte kein 

 negativer Heliotropismus constatirt werden. Die (spontanen) revolutiven Bewegungen der Ranken werden 

 durch das Licht beeinflusst. So wurde bei den Ranken von Ipomoea jucunda und Lonicera braohypoda con- 

 statirt, dass der Weg zum Lichte hin in kürzerer Zeit als der vom Lichte weg zurückgelegt wird. 

 \ Bald hierauf hat Hofmeister^ ein reiches auf Heliotropismus bezugnehmendes Beobachtungsmateriale 

 veröffentlicht, und zudem die Mechanik der einschlägigen Erscheinungen von einer neuen Seite aufgefasst. 



Von grosser Wichtigkeit ist seine Entdeckung des positiven Heliotropismus von nur aus einer Zellenreihe 

 bestehenden Organen, z. B. der Stengel von Nitella. Er hat hieraus sofort den Satz abgeleitet, dass die Ur- 

 sachen der heliotropischen Krümmungen nicht, wie Dutrochet annahm, vom Zellinhalte ausgehen, sondern 

 in Veränderungen der Membran begründet sind. Freilich ist hiermit hios ein Fingerzeig für die Erklärung 

 der heliotropischeu Erscheinungen vielzelliger Organe gegeben, und aus den Beobachtungen an derartigen 

 Organen lässt sich direct ein Schluss auf alle Formen des Heliotropismus noch nicht ziehen. 



Nicht minder wichtig sind Hofmeister's Angaben über den Heliotropismus der Pilze und Moose, über 

 welchen bis dahin fast nocii gar keine Beobachtuugeu vorlagen. ' Er fand, dass der einzellige Fruchttrüger 



' L. c. p. 362. Auch mit Linum grandiflorum, usi'tatüsimum, Brassica oleracea und Helianthus annuua stellte Sachs helio- 

 tropische Versuche au, welche ein ähnliches Ergebnis» lieferten. 



- Vgl. auch Sachs' Lehrb. d. Botanik, 3. Aufl. (1873), p. 647. 



3 Leipzig 1865, p. 40—42. 



4 Nicht aber das hypocotyle Glied von Tropaeolum, wie Frank (Richtung von Pflanzentheilen, p. 3) irrthümlich angibt. 



5 Journal of tlie Linneau Society, IX, 1865. Diese Abhaudliing erschien bekunntlicli später mit Ei Weiterungen unter 

 dem Titel: Climbing plants. London 1874 selbständig. Deutsche Übersetzung des Werkes von Carus. Stuttgart 1876. 



-t- 6 Die Lehre von der Pflanzenzelle. Leipzig, 1867, p. 288—299. 



' Dass die Moose theils das Licht aufsuchen (oberer Theil des Fruchtstieles von Bryum, Bypnum, Blätter von Dicra- 

 num etc.), theils fliehen (Zweigspitzen von Ilypmim, Blätter von Fissidenten, Fruchtstiele von Barbula etc.), hatte früher 



21 * 



