Die heliotropischen Erscheintmgen im, Pßanzpnr eiche. 167 



Relcuchtmig positiv, liei intensiver negativ lieliotropisch werden; endlieli drittens auf die Wurzeln von Lilien 

 und Hvaeintiien, die sich ähnlich so verhalten sollen. Die an der Kresse angestellte Beohachtung ist insof'eine 

 irrthiimlich, als das Ende des hypocotylen Stengelgliedes auch im Fiiistern uutirt, und es so bei i)ositiver Beii- 

 giungdes'darunter liegenden Stengelgliedes nur den Anschein hnt, als zeigte der Gipfel die negative Beugung; 

 wäre diese Krümmung aber eine negativ heliotropische, was Müller indess nicht bewiesen hat, so würde 

 daraus nur zu entnehmen sein, dass die Theile des Keinistengcls je nach ihrem Alter negativen oder positiven 

 Heliotropismus darbieten. Die auf den Epheu bezugnehmende Angabe ist von Müller unrichtig dargestellt 

 worden. Denn allerdings werden — angeblich — die positiven Krümmungen an den Internodien durch schwa- 

 ches, die negativen durch intensives Licht hervorgerufen; allein wie Hofmeister aussagte, sind es nur die 

 ganz jungen' Liternodien, welche positiven Heliotropismus zeigen, während der negative erst an nahezu völlig 

 herangewachsenen sich kundgeben könne. Die Wurzeln der Hyacinthen-Zwiebeln sollen im intensiven Lichte 

 negativ, im schwachen positiv heliotropisch sein. Allein die mit nahe verwandten Objecten (Wurzeln der AUium- 

 Zwiebeln) angestellten Beobachtungen haben das übereinstimmende Resultat geliefert, dass dieselben positiv 

 heliotropisch sind; und Sachs,* welcher Durand's übrigens auch schon von Dutrochet geprüfte Beobach- 

 tungen wiederholte, sagt ausdiiicklich, dass die Wurzeln von Allium Cepa nur dem Sonnenlichte sich concav 

 zukrümmen.' Es ist sonach höclist unwahrscheinlich, dass die Wurzeln der Hyacinthen-Zwiebeln ein anderes 

 Verhalten zeigen sollten, wenngleich möglich. Meine unten folgenden Beobachtungen vermochten indess 

 Müller's Angaben auch nicht zu bestätigen. Der obige Satz Müller's entbehrt sonach der thatsächlichen 

 Begründung. 



Müller's Versuche über die Lichtbeugung der Pflanzentheile im objectiven Spectrum haben Resultate 

 ergeben, welche von denen aller seiner Vorgänger fast durchgängig verschieden sind. Er erhielt in einem 

 Falle, in welchem Kressekeimlinge verwendet wurden, das Maximum der heliotropischen Krümmung in F\ in 

 einem andern Falle, wo er Keimpflänzchen von Sinapis alba benutzte, zwischen D und E. Der Unterschied sei 

 auf die verschiedene mechanische Intensität des Lichtes zurückzuführen, welche allerdings selbst für eine und 

 dieselbe Liclitfarbe variirt. An hintereinander im objectiven Spectrum aufgestellten Reilien von Kresse- 

 keimlingen wirken in den ersten, d. i. der Lichtquelle zunächststehenden Reihen die violetten und blauen 

 Strahlen, in den folgenden verschwindet die Wirkung dieser Lichtfarbe immer mehr und mehr und tritt die der 

 grünen und gelben Strahlen hervor; in den weiteren verschwindet die Wirkung dieser letzten und es stellt sich 

 im noch schwächer brechbaren Lichte die stärkste heliotropische Wirkung ein, so zwar, dass das Maximun) 

 der heliotropischen Wirkung sich desto mehr dem rothen Ende des Spectrums nähert — und endlich über dieses 

 hinaus in's Ultraroth eintritt ■ — je weiter die Pflanzen von der Lichtquelle entfernt sind. Nach Müller's 

 auf diese Beobachtungen gegründeter Anschauung wirkt jeder Strahl nach Massgabe seiner mechanischen 

 Intensität; die stark brechbaren Strahlen werden in Folge ihrer geringen mechanischen Intensität im Innern 

 der Pflanzentheile rasch absorbirt und können auf die Schattenseite nicht mehr wirken; sie vollziehen mithin 

 die heliotropischen Krümmungen nur so lange, als die mechanische Intensität, mit welcher sie auf die Licht- 

 seite der Organe treffen, zur Hemmung des Wach.sthums ausreicht. Die schwach brechbaren Strahlen durch- 

 strahlen in Folge ihrer hohen mechanischen Intensität die Pflanzentheile viel leichter, sie wirken bei starkem 

 Lichte auf die Vorderseite der Organe fast so stark wie auf die Rückseite und können deshalb erst einen 

 heliotropischen Effect hervorbringen, wenn sie selbst schon so schwach geworden sind, dass ihre Absorption 

 innerhalb des krümmungsfähigen Pflanzentheiles erfolgt. Die experimentellen Grundlagen dieser Theorie sind 

 bis jetzt von anderen Forschern nicht geprüft worden. 



1 Hofmeister L. c. p. 293. 



2 Experimentalphysiologie, p. 41. 



3 Bei Hofmeister (Pflanzenzelle, p. 292) heisst es, dass Dtirand an Wurzeln \on AUium Cepa negativen Heliotro- 

 pismus beobachtet liätte; dies ist unrichtig; Durand constatirte hier positiven Heliotropismus. Indess fügt Hofmeister 

 hinzu, dass die Wurzeln der Zwiebel zuverlässlich positiv seien. 



