170 Julius Wiesner. 



Weiter hat der Autor gefunden, dass die Krümmungsgeschwindigkeit anfangs eine geringe ist, bis zu 

 einem Optimum steigt, und dann wieder sinkt, ferner dass die stärkste Krümmung — und zwar sowohl bei 

 positiv als negativ heliotropischen Organen — mit der Zone des stärksten Wachsthums zusammenfällt, also 

 nicht an derselben Stelle bleibt, sondern allmälig mit jener Zone verschoben wird. 



Schon von vornherein sehr bedenklich ist folgender von Müller ausgesprochener Satz: Die heliotropische 

 Krümmung ist linter fast gleichen Umständen um so ausgiebiger, je grösser die Intensität des einfallenden 

 Lichtes ist. Die Widerlegung dieses Satzes wird im experimentellen Theile dieser Abhandlung erfolgen; hier 

 sei nur bemerkt, dass mit der Steigerung der Lichtintensität offenbar die Differenz in der Beleuchtung an der 

 Vorder- und Hinterseite — von welcher die heliotropischen Effecte abhängig sind — abnimmt. Die von 

 Müller ausgesprochene Relation kann deshalb nicht allgemein richtig sein. 



Von den negativ heliotropischen Wurzeln von ChLorofhytum {^Haitwegia comosa) und Monstera Lennea 

 wird angegeben, dass sie bei allseitiger Beleuchtung in ihrem Läugeiiwachstlium ebenso gehemmt sind, wie 

 positiv heliotropische Stengel und Wurzeln. 



Für die genannten Wurzeln, ferner für das hypocotyle Stengelglied von Viscum nimmt Müller negativen 

 Heliotropismus an ; die oben mehrfach genannten Erscheinungen des Wegkrnmmens gewisser Ranken ( Vitis, 

 Ampelo;psis) und Stengeln (Hedera, Tropaeolum) vom Lichte will er dem eigentlichen Heliotropismus nicht 

 zurechnen, weil bei diesen Orgauen nicht, wie bei den echten negativ lieliotropischen, die Region der stärksten 

 Krümmung mit der Zone des stärksten Wachsthums zusammenfällt. 



Sehr interessant ist der von Müller geführte Nachweis, dass gewisse Stengel {Früillaria) empfindlicher 

 sind gegen die Wirkung des Lichtes und andere {Helianthus) gegen die der Schwerkraft. Die relativ stark 

 geotropischen Organe offenbaren nach Müller's Untersuchungen oft erst ihre heliotropische Krümmuugs- 

 fähigkeit, wenn sie am Rotationsapparat der einseitigen Wirkung der Schwerkraft entzogen sind. 



Pfeffer hat sich mehrfach mit den heliotropisclien Erscheinungen beschäftigt. Er entdeckte den negativen 

 Heliotropismus einzelliger Wurzelhaare bei Marchantien, ' erklärte die schon lange bekannten, durch einseitig 

 wirkenden Lichtreiz erfolgenden Aufwärts-, beziehungsweise Abwärtsbewegungen ausgewachsener, gefiederter 

 Leguminosenblätter als eine Form des positiven Heliotropismus, welche sich von der gewöhnlichen dadurch 

 unterscheidet, dass sie ohne Wachsthum zu Stande kommt.* Ausführlich hat sich Pfeffer über den Helio- 

 tropismus in seinen „Osmotischen Untersuchungen" ^ ausgesprochen. Experimentell bringt das betreffende 

 Capitel nichts Neues, wohl aber theoretische Betrachtungen über die den heliotropischen Erscheinungen zu 

 Grunde liegende Zellmechanik. Er unterscheidet zwischen positivem Heliotropismus „einzelliger Objecte" 

 und positivem Heliotropismus von Geweben, und gründet diesen Unterschied einerseits auf die oben schon 

 mehrmals hervorgehobene Beobachtung, dass bei einzelligen Organen (Vaucheria-Schläuchen, Stengelgliedei-n 

 von Nitella) Krümmungen gegen das Licht erfolgen, ohne dass der Turgor der Zelle dabei im Spiele ist, 

 Krümmungen, die offenbar ihre Ursache in Zuständen der Membranen haben; anderseits auf die Vermuthung, 

 dass an einseitig beleuchteten Organen der Turgor der an der Lichtseite des Organes gelegenen Zellen ab- 

 nimmt. Nähere Begründungen fehlen, und es wird nur zur Erläuterung noch beigefügt, dass möglicherweise 

 in einem und demselben Gewebe beide Arten des Heliotropismus thätig sein können. Für den negativen 

 Heliotropismus macht Pfeffer diese Unterscheidung nicht. Pfeffer bemerkt, dass die heliotropischen Krüm- 

 mungen der Internodien von Nitella mit einer solchen Kraft erfolgen, dass das ungleiche Ausdehuungsstrcben 

 des Protoplasmas dieselben nicht zu erklären vermag, mau mithin bei einzelligen Organen in der Zellwand 

 statthabende Vorgänge (ungleiche Widerstände, ungleiches Wachsthum) als Ursache der heliotropischen Krüm- 

 mungen annehmen müsse. Aus der folgenden Darstellung ist mir nicht klar i;e worden, ob Pfeffer diese 

 Consequenz auch für die im Gewebeverband befindlichen Zellen zieht. Die Möglichkeit, dass die Ursache der 



1 Studien über Symmetrie und specifische Wachsthumsursacheu, in Sachs' Arbeiten des botan. Inst, zu Würzburg, 

 Bd. I, p. 88. 



2 Pfeffer, Die periodischen Bewegungen der Blattorgane. Leipzig 1875, p. 63. 

 ' Leipzig 1877, p. 207 ffd. 



