Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 201 



Aus allen diesen Versncheu gebt auf das bestimmteste bervor, dass sowohl zum Eintritte des 

 positiven als des negativen Heliotropismus freier Sauerstoff erforderlich ist, mit welcher 

 Erfahrung natürlich eine Stütze mehr für die Ansicht gewonnen wurde, dass sowohl der positive als der 

 negative Heliotropisnnis auf Wachsthum beruht. 



Es sei mir erlaubt, schon an dieser Stelle anzudeuten, dass ich nicht nur den positiven Heliotropismus, 

 sondern auch den negativen als eine Erscheinung ungleichen Wachsthums der Licht- und Schattenseiten des 

 betreffenden Organes ansehe und finde, dass bei ersterem die Schatten-, bei letzterem die Lichtseite stärker 

 wächst, wie sich aus Versuchen über das Läugenwachsthum der Organe im Licht und Dunkel — beziehungs- 

 weise im schwächeren Lichte — ergibt. Das verstärkte Längenwachsthum positiv heliotropischer Organe 

 im Finstern ist hinlänglich bewiesen. Für die Begünstigung des Längenwachsthums negativ heliotropischer 

 Organe durch das Licht spricht in erster Linie das hypocotyle Stengelglied von Viscum alhim, welches schon 

 eine gewisse Helligkeit zum Wachsthum braucht und bei noch geringerer weder wächst noch heliotropische 

 Krümmungen zeigt. Die bis jetzt schon von mir angestellten Versuche über das Längenwachsthum negativ 

 heliotropischer Organe im Lichte und im Finstern haben das Resultat ergeben, dass die Zuwachse im Lichte 

 grösser sind als im Finstern — beziehungsweise im schwächeren Lichte — ; doch miiss ich gleich bemerken, 

 dass gerade diese Versuche besonderer Vorsicht bedürfen, soll das Ergebniss nicht ein völlig illusorisches sein. 

 Ich komme im zweiten Theile dieser Monographie selbstverständlich auf diesen Gegenstand noch zurück. 



Fünftes Gapitel. 

 Photomechanische Induction beim Heliotropismus. 



Vor einigen Jahren machte Sachs' die merkwürdige Beobachtung, dass Sprosse, welche Y^ — 2 Stunden 

 horizontal lagen und hiebei nur eine Spur von Aiifwärtskrümmung erkennen Hessen, aufgerichtet oder um- 

 gelegt eine deutliche negativ geotropische Krümmung im Sinne der ursprünglichen Aufstellung darboten. Er 

 erklärte diese Erscheinung als eine Nachwirkung der eigentlichen geotropischen Action. Schon früher hatten 

 Frank* und Ciesielski^ Erscheinungen au Wurzeln beobachtet, die sich gleichfalls als Nachwirkung der 

 Schwerkraft deuten lassen.* 



Später legte sich Herm. Müller (Thurgau), ^ angeregt durch die ebengenannte Beobachtung von Sachs, 

 die Frage vor, ob nicht auch beim Heliotropismus eine Nachwirkung sich bemerkbar mache (s. oben p. 169). 

 Versuche, welche er mit treibenden Stengeln von FritiUaria imperialis vornahm, stellten das Auftreten einer 

 Nachwirkung bei diesen positiv heliotropischen Organen ausser Zweifel. Weitere specielle Angaben über 

 Pflanzen, welche Erscheinungen heliotropischer Nachwirkung darbieten, enthält Müller's Arbeit nicht. Indess 

 lässt sich vermuthen, dass er für alle heliotropischen Orgaue die Möglichkeit einer Nachwirkung annimmt. 

 Sehr bemerkenswerth ist die Art, wie Müller zu Werke geht, um einen möglichst sicheren Nachweis dieser 

 Erscheinung erbringen zu können. Es wird die Versuchspflanze nur so lange einseitig beleuchtet, -bis eine 

 Spur einer heliotropischen Krümmung angedeutet ist, und hierauf nicht nur der weiteren Wirkung des Lichtes, 

 sondern auch der einseitigen Wirkung der Schwerkraft durch langsame Rotation um eine horizontale Axe 

 entzogen. Für den Nachweis der geotropischen Nachwirkung leistet selbstverständlich der Rotatiousapparat 

 ebenfalls sehr gute Dienste. 



Nachdem ich mich von der Richtigkeit der Thatsache, dass heliotropische Nachwirkungen bestehen, 

 überzeugte, ging ich der Verbreitung und dem Wesen der Erscheinung weiter nach. 



1 Flora 1873, p. 324—325. 



2 Beiträge zur Pflanzenphysiologie. 1868, p. 45—46. 



8 Untersuchungen über die Abwärtskrümmungeu der Wurzeln. Breslau 1871, p. 24—20. (Auch Cohn's Beiträge zur 

 Biologie der Pflanzen. Bd. I, Heft 11, p. 1 ff.) 



* Vgl. Sach's in Arbeiten des bot. Institutes zu Würzburg, Bd. I, p. 472—74, wo die geotropische Nachwirkung 

 bei Wurzeln in Zweifel gezogen wird. 



5 Flora 1876, p. 68. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Ol. XXXIX. Bd. 26 



