Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 205 



Vorgänge ganz anderer Art sind, als die beim Geotropismus sich einstellenden. Diese Vermuthung wäre aber 

 schon desshalb eine ungerechtfertigte, als bei der heliotropischen Nachwirkung die nachträglich eingrei- 

 fende Schwerkraft — innerhalb einer bestimmten Zeit — ebenso wirkungslos sich erweist, wie bei der geotro- 

 pischen Nachwirkung die später folgende Beleuchtung. Wenn die später im Experimente auftretende Kraft 

 die Wirkung der anfänglich thätigen nicht gleich wieder fortsetzt, so liegt dies eben, wie gleich näher gezeigt 

 werden soll, in dem Wesen der beim Heliotropismus auftretenden Kette von Erscheinungen, die hier als photo- 

 mechanische Induction zusammengefasst werden soll; in dieser Kette bildet die heliotropische Nachwir- 

 kung nur ein Glied. 



Wie geht es zu, dass ein durch eine bestimmte Zeit einseitig beleuchteter noch nicht merklich gekrümmter 

 Pflanzentlieil in einem Zustande sich befindet, der bei hierauf folgendem Ausschluss des Lichtes zu einer starken 

 heliotropischen Krümmung führt? 



Es liegen hier, wie mir scheint, von vornherein zwei ganz verschiedene Möglichkeiten vor. Entweder leitet 

 das Licht in dem betreffenden Pflanzentheil einen Zustand ein, welcher später unter den Bedingungen des 

 Wachsthums auch bei Ausschluss des Lichtes zum Heliotropismus führt, oder aber der Heliotropismus ist eine 

 Inductionserscheinung, die ihrem Gange nach sich am besten mit der von Bunsen und Roscoe ent- 

 deckten photochemischen Induction vergleichen Hesse. 



Was die erstere Möglichkeit anlangt, so ist es schwer, jenen Zustand, der den Heliotropismus einleitet — 

 wenn ein 'solcher wirklich existirte — ausfindig zu machen. Es liegt meines Wissens in der Literatur nur eine 

 Angabe vor, welche einen solchen, dem Heliotropismus vorangehenden Zustand annimmt. Es ist dies die im 

 historischen Theile dieser Monographie (p. 171) mitgetheilte, von G. Kraus herrührende Angabe, wonach bei 

 heliotropischen und geotropischen Vorgängen schon vor Eintritt der entsprechenden Krümmungen sich ein 

 grösserer Wassergehalt an der im Wachsthum später begünstigten (convex werdenden) Seite einstellt , als 

 an der entgegengesetzten. Kraus hat die Pflanzen, mit denen er experimentirte, nicht namhaft gemacht, auch 

 die gefundenen Wassergehalte nicht angegeben. Genaue Werthe lassen sich jedenfalls schon aus dem Grunde 

 nicht gewinnen, da eine genaue Halbiruug der betreffenden Organe unausführbar ist. 



Die von mir angestellten Versuche über die Vertheilung des Wassers in heliotropisch sich krümmenden 

 Organen beziehen sich auf die epicotylen Stengelglieder von Phaseolus multiflorus und Vicia Faba. Da die- 

 selben undulirende Nutation zeigen, mithin im unteren Theile nach vorne (gegen die überhängende Spitze hin) 

 convex werden, so liesse sich vermuthen, dass, wenn die Angaben von Kraus allgemein richtig sind, auch an 

 dieser convexen Seite der Internodien sich ein grösserer Wassergehalt finden mnsste, als an der entgegen- 

 gesetzten. Ich habe in den Wassergehalten von Vorder- und Hinterseite indess so geringe Unterschiede 

 gefunden , dass ich nicht mit Sicherheit angeben kann , ob in der That an der Vorderseite ein reichlicheres 

 Wasserquantum sich vorfindet, wie aus folgenden Beobachtungen hervorgeht. 



Phaseolus multiflorus. Epicotyles Stengelglied. 



Wassergehalt der vorderen Hälfte Wassergehalt der rückwärtigen Hälfte 



Mittel 93-56 Proc. Mittel 92-67 Proc. Diflf. = H-0-89 



Vicia Faha. Epicotyles S t e n g e 1 g 1 i e d. 

 Wassergehalt der vorderen Seite Wassergehalt der rück wärt igen Seite 



a) 90-73 Proc. 

 h) 91-50 „ 

 c) 94-27 „ 



Mittel 91-91 Proc, Mittel 92-16 Proc. Diff. = — 0-25. 



