2 H". iVaagejt. 



Die Eigeiitliüinliclikeit des Stoffes erlieischt indess ausserdem auch eine Eigenthilniliclikeit in der Dar- 

 stellung wie sie bis jetzt nur seltener auf geologischen Karten zur Anwendung gelangt ist. Ich sah mich näm- 

 lieh gezwungen, nicht nur die einzelnen Formationen nach ihren Grcuzen auszuscheiden, sondern auch die 

 Faciesunterschiede innerhalb der Formationen deutlich zu machen, so dass der erste Blick auf die Karte auch 

 einen Überblick über die Faciesvertheilung gewährt. Erst durch diese Art der Darstellung wird man den 

 Schlüssen, welche ich aus der geographischen Vertheilung der fossilen Oi'ganismen zu ziehen mich für berech- 

 tigt erachte, mit Leichtigkeit zu folgen im Stande sein. 



Es ist seit lange bekannt, dass die verschiedenen Formationen in diversen Districten Indiens nach sehr 

 verschiedenen Typen entwickelt sind, und diese Verschiedenheit steigert sich oft bis zu einem solchen Grade, 

 dass es beinahe unmöglich schien, die Reihe der Ablagerungen in dem einen Theile mit der in dem andern 

 Theile vorgefundenen in Einklang zu bringen. Man hat sich in Indien daran gewöhnt, nach dem Vorgange 

 Blanford's zweierlei Haupttypen der Entwicklung zu unterscheiden, welche man mit den Bezeichnungen 

 des Himalayan und das Peninsular type belegt; den ersten hat man mit dem alpinen, den zweiten mit dem 

 ausseralpineu Typus der europäischen Formationsglieder verglichen, ohne sich auf weitere speciellere Ana- 

 logien einzulassen. Doch wurde auch schon von mehreren indischen Schriftstellern' hervorgehoben, dass die 

 Pflanzenschichteu der indischen Halbinsel wohl grösstentheils dem Süsswasser ihren Ursprung verdankten. 

 Damit fällt aber jede Analogie mit ausseralpineu Bildungen Europa's hinweg und es tritt ein viel durchgrei- 

 fenderer Unterschied zwischen den beiden Entwicklungstypen der indischen Formationen hervor als der ist, 

 zwischen alpinen und ausseralpineu Schichten, es ist der Unterschied von in offenem Meere und in Binnen- 

 beeken abgelagerten Bildungen. Aber auch die geographische Vertheilung der beiden Typen schliesst sich 

 nicht den geographischen Gebieten des Himalaya und der indischen Halbinsel an, sondern ist eine gänzlich 

 verschiedene, wie ich zu zeigen ver^iuchen werde. 



Obwohl die krystallinischen Gesteine für den Paläontologen als solchen keine so grosse Wichtigkeit be- 

 sitzen, wie für den Geologen, so erfordern doch auch sie hier eine genauere Besprechung, indem sie die 

 Grundlage bilden für die sedimentären Gesteine und durch ihre geographische Vertheilung in früheren Perio- 

 den zum grossen Theile die geographische Vertheilung der Flötzgebirge bedingt worden ist, oder indem sie 

 sich auch selbst als metamorphosirte Flötzgebirge entpuppen. 



Betrachten wir zunächst Indien in Bezug auf diese ältesten Gesteine, so zeigt sich, dass die Unterlage der 

 eigentlichen Halbinsel durchweg aus krystallinischen Felsarten besteht,* welche die Flötzgebirge in kleine, 

 abgesonderte Becken vertheilt tragen und nur im Westen auf grössere Strecken durch eruptive Bildungen 

 gänzlich verdeckt erscheinen. Nach NW. wird das krystallinische Gebirge der indischen Halbinsel abgegrenzt 

 durch die Gebirgskette der Aravallies, ^ westlich von der bis weit nach Beludschistan und Persien nur mehr 

 jüngere sedimentäre Bildungen auftreten. Auch in Kattiavar ist ein kleiner Stock krystallinischen Gebirges, 

 der sich vielleicht mit dem grösseren Zuge der Aravallies verbindet, wie ich es auf der Karte angegeben 

 habe, vielleicht aber auch durch tertiäre Bildungen davon getrennt ist. 



Die krystallinischen Gebilde des Himalaya sind eines der schwierigsten Capitel der indischen Geologie, 

 nicht nur wegen der Unzugänglichkeit der Distriete, in denen sie auftreten, sondern auch wegen des daselbst 

 in ausgedehntem Masse herrschenden Metamorphismus, welcher in ausgebildet krystallinischem Schiefer 



mir bei Anfertigung der Karte noch nicht zu Gebote). Für einen kleinen Theil von Beh.'ir, der C'entral-Provinces und Raj- 

 putana beruht die Angabe der Formationen sogar nur auf Wahrsclieinb'clikoitsgründeu, da Iner sowohl Berichte als auch 

 Karten fehlen. Ich nehme keinen Anstand, diese Mängel meiner Karte ausdrücklich hervorzuheben, einestheils, weil der 

 Zweck der vorliegenden Publication nicht die Karte ist, auderentheils, weil die an den bezeichneten Stellen wahrschein- 

 lich vorhandenen Unrichtigkeiten nicht der Art sein können, um das Gesaniratbild der geologischen Zusammensetzung von 

 Indien, das die Karte zu geben beabsichtigt, wesentlich zu verändern. 



1 So neuerlich von H. Blanford: Quart. Journ. Geol. Soc. Lond. 1S7.'>, und früher von T. Olilham, W. T. Blanford 

 und mehreren Anderen. 



- Medlicott: Kccords Geol. Siuv. Ind. II, p. 40 und sonst. 



ä Medlicott: Kecords Geol. Surv. lud. 1, p. 69. 



