über die geographische Vertheilunq dir fossilen Organismen in Indien. 19 



iilsn liier die ans den Marinfossilien nnd die aus den Pflanzeiiresteii abgeleiteten Altersbestimmungen dureh- 

 aus niclit iibercin, sondern führen sogar zu ziemlich abweichenden Eesultaten. Jede der beiden Alters- 

 bestimmungen bat nach dem heutigen Stande unserer Kenntnisse recht, welche aber der absoluten Wahrheit 

 am nächsten kommt, lässt sich schlechterdings nicht entscheiden, da wir zu diesem Zwecke die Entwicklungs- 

 gesetze der Pflanzenwelt von Stufe zu Stufe mindestens eben so genau kennen niüssten, als dies für die 

 Reihenfolge der mannen MoUnskenfaunen der Fall ist. Wir stehen hier vor einem Widcrsinnich, der erst mit 

 der Zeit, dann aber vielleicht gerade in Indien, seine Lösung finden wird. 



Es erscheint daher nur schwer verständlich, wenn Herr Dr. Feistmantel ' die Wichtigkeit seiner 

 Entdeckung dadurch abzuschwächen sucht, dass er sich alle erdenkliche Mühe gibt, die von mir bestimmten 

 Cephalopoden als für die sichere Altersbestimmung der Schichten unzureichend zu erklären, und nachzuweisen, 

 dass die übrigen in den Oomia beds enthaltenen Mollusken als Species des Batb oolithes bestimmt werden 

 müssen. Die Art und Weise, wie er dabei verfährt, lässt allerdings auf den ersten Blick erkennen, dass er noch 

 kaum jemals jurassische Faunen in der Natur studirt und gesammelt habe, denn bei einem solchen Verfahren 

 wie er es anwendet, dürfte es selbst nicht schwer halten die Oolithe der Insel Portland in die Bathgruppe zu 

 bringen. Er-übersieht vollkommen, dass Herr Täte, auf den er sich namentlich stützt, in den nämlichen Irr- 

 thum verfallen ist, wie die meisten französischen Forscher, die Facies mit dem Alter der Schiebt zu verwech- 

 seln. Herr Dr. Feistmantel scheint zu glauben, dass ich die Cephalopoden von Kaclih bearbeitet habe, 

 ohne die übrigen Vorkommnisse auch nur eines Blickes zu würdigen. Doch ist dies nicht der Fall; im Gegen- 

 theile habe ich die gesammten übrigen Mollusken, sowie die Korallen in Gemeinschaft mit Dr. Stoliczka, 

 der damals die specielle Bearbeitung dieser Dinge vorbereitete, sehr genau durchgegangen, und wir beide 

 kamen zu dem übereinstimmenden Resultate, dass Gasteropoden, Pelecypoden, Brachiopoden und 

 Koralien die aus den Cephalopoden gezogenen Schlüsse über das Alter jeder einzelnen Schiebt vollständig 

 rechtfertigten.^ Erst darauf hin habe ich die in der Einleitung zu den Cephalopoden abgedruckte, tabellarische 

 Übersicht mit Zustimmung von Dr. Stoliczka veröffentlicht. 



Soweit ich die Sache beurtheilcn zn können glaube, scheint mir Herr Dr. Feistmantel die grosse Auf- 

 gabe, welche einen Phytopaläontoiogen in Indien erwartet, und deren Lösung grosse Opfer wahrhaft werth ist, 

 bis zu einem gewissen Grade zu verkennen. In Euroi)a bat man eine Reihe von Floren kennen gelernt, deren 

 relatives Alter entweder durch mitvorkoramendc JMarinversteincrungen oder durch ihre bathrologische Stellung 

 zu Schiebten mit Meeresconchylien festgestellt wurde. Doch ist die geologische Reihe dieser Floren nicht eine 

 zusammenhängende, wie dies bei den Maiinfaunen der Fall ist, sondern eine sehr lückenhafte und von sehr 

 verschiedenen Localitäten zusammengetragene. In Indien ist das gerade Gegentlieil der Fall. Hier haben wir ein 

 Bruchstück eines sehr alten Coniinents vor uns, auf dem seit dem Ende der paläozoischen Ei)oche aus allen 

 Zeiträumen der mesozoischen Formationen Ablagerungen von Binnengewässern mit zaidreichen eingeschlos- 

 senen Pflanzenresten zurückgeblieben sind, welche es ermöglichen, die Veränderungen der Floren ebenso 

 Schritt für Schritt zu verfolgen, wie dies in Europa bei den Marinfaunen geschehen ist. Dazu kommt noch 

 der günstige Umstand, dass an sehr vielen Stellen die Ilferränder dieses Continents noch erhalten sind, so 

 dass sich selbst zwischen die Meeresablagerungcu häutig kohlige Schichten einschieben, welche Aussicht auf 

 das Auffinden von Pflanzenresten bieten. So vereinigen sich alle Verhältnisse, um möglicher Weise Indien 

 ebenso zu einem Lehrbuch der Paläophytologie zu machen, wie England dies für die Paläontologie der 

 M;irinfaunen geworden ist. Doch darf man bei einer Untersuchung der Fossilfloren von Indien nicht damit 



1 Feistmantel: Reeords Geol. Surv. liulia. IX, p. 115 u. ft. Jahrb. für Min. Geol. ii. Petref. 1877, p. 180 und sonst. 

 Ausdrücke wie: „Der Jura von Kachh wurde bisher als Uiiteroolith betrachtet (richtig)" u. s. w., wie sie sich iu Feistman- 

 tel's Briefen zerstreut finden, können nur in der Alisicht niedergeschrieben sein, einerseits die wahrhaft bewumlernswerthen 

 Aufnahmen Stoliczka's und damit dieGliedernng des dortigen Jura zu discreditiren, andererseits meine Arienbestimmungen 

 anzuzweifeln', denn es ist schlechterdings nicht nuighcli , dass eine solche Anzalil von Kclloway-, O.xford-, Kimnieridge- und 

 Portland-Arten sich bei riclitiger Bestimmung irgendwo im Unteroolith linden. 



- Wie auch VV. T. Blanford dies ganz riclitig voraussetzt: Kecords Geol. Surv. Iiidia, IX, p. 81. 



c * 



