üie Pruductv des Vu/canö- Monte Ferra. bl 



Die!<e Eintlieilunf,' hat den Vortheil, dass (liirch sie die ganze Grupjie unter einem Namen vereinigt wird, 

 erstere geiiören geologiseh und chemisch zu den Trachyten, letztere zu den Basalten. Dazwischen stehen die 

 L e u c i t - N e p h e 1 i n g e s t e i n e, R o s e n b u s c h's Leucitophyre. 



Zu den Leucitphonolithen würde ich namentlich rechnen: die Sanidin-Leucitgesteine Zirkel's, so z. B. 

 die Vesuvlaven, die Gesteine aus der Umgegend des Braccianersees. Im Aligemeinen gehören dazu, die aus 

 Leucit und Sanidin bestehenden Gesteine. 



Wir haben uns hier nur mit den Nephelin Phonolithen zu beschäftigen; was diese anbelangt, so tritt das 

 Bedürfniss einer weiteren Classificirung ein, es wird wahrscheinlich am besten sein, wenn man dabei in jedem 

 Phonolithterrain selbstständig vorgeht und die localen Verhältnisse vorwiegend berücksichtigt. 



Boficky theilt in seinen verdienstvollen Studien die sanidinfiihrenden Phonolithe Böhmens, ein in: 



1. Hanidin-Noseaugesteine. 



2. Nei)helin-Sauidingesteine. 



3. Plagioklas-Siinidin-Plionolithe (Trachy-Phonolithe). 



4. Sanidin-Phonolithe. 



Erstere Gesteine fallen tür uns hinweg. Die zweiten sind durch das Gestein aus dem Thale des Rio 

 Manuu repräsentii't. Die dritte Abtiieilung fehlt gänzlich, und die vierte scheint am häufigsten repräsentirt; 

 jedoch dürften unsere Gesteine jedenfalls zu den nephelinärmsten der Boficky'sehen Piionolithe gehören, 

 da der Nephelingehalt wohl nie 2üProc. überschreitet, gewöhnlich aber nur 10 Proc. beträgt; da diese Gesteine 

 in Tracbyte übergehen, so habe ich sie als trachytische Phonolithe bezeichnet, ohne daraus eine allgemeine 

 Unterabtheibuig der Phonolithe machen zu wollen, da die Unterabtheilungen in den verschiedenen Kruptions- 

 gebieten verschieden sein können. 



Die hier zu beschreibenden Gesteine sind vorwiegend Sauidingesteine mit nur untergeordnetem Nephelin ; 

 sie gehen durch Verlust von Nephelin allmälig in die Sanidin-Augit-Tracliyte über, mit denen, wie mehrfach 

 erwähnt, sie auch geologisch in innigem Zusammenhang stehen. 



Augit ist in allen sehr häufig, Magnetit in massigen Quantitäten vertreten. Glasbasis erlangt in ihnen 

 keine Bedeutung. 



Von den Sanidin-Augit- Trachyten unterscheiden sie sich häutig noch durch das Auftreten des Hauyns, 

 der zwar nicht in grösserer Menge, wohl aber als sehr beachtenswerther accessorischer Gemengtheil in den 

 meisten bemerkt wurde. 



Der Hauyn sinkt nirgends zur mikroskopischen Kleinheit herab. 



Titanit scheint darin nur selten aufzutreten. 



Auffallend ist auch der gänzliche Mangel an Plagioklas in den trachytischen Phonolithen. Auch die 

 Hornblende fehlt fast gänzlich in den Phonolithen. 



Die Unterscheidung von Augit und Hornblende grUndet sich bei den Trachyten und Phonolithen auf die 

 Spaltbarkeit und die Absorptionsunterschiede. 



Nach Rosenbusch wäre letzteres Merkmal ein ganz trügerisches, um Hornblende und Augit zu unter- 

 scheiden, ich glaube, dass diese Behauptung eine nicht ganz richtige ist, mir wenigstens hat die Erfahrung 

 gelehrt, dass bei makroskopisch vorher bestimmten Augiten nur sehr schwacher Pleochroismus zu beob- 

 achten war, dagegen bei Hornblenden stets Absorptionsunterschiede wahrzunehmen waren; dass Ausnahmen 

 vorkommen, will ich zugestehen, so zeigen namentlich Angite aus Augit-Andesiten hie und da merklichen 

 Pleochroismus, sehr lichte oder zersetzte Hornblenden oft nur sehr schwachen. 



Es wird also Fälle geben, wo man im Zweifel sein kann, und namentlich auch bei faserigen Hornblenden 

 und Augiten dürfte dies eintreten. 



Aber im Ganzen hat mir wenigstens meine Erfahrung an massigen Gesteinen verschiedenen Alters und 

 von verschiedenen Localitäten gelehrt, dass die genannten Fälle mehr ausnahmsweise vorkommen, dass aber 

 eine gänzliche Zurückweisung des von Tschermak angegebenen Mittels der Unterscheidung von Augit und 

 Hornblende durch die Absorptionsunterschiede uns eines sehr wichtigen Hilfsmittels berauben würde. 



Dcnkbthriflen der matheiii.-uaiurw. Cl XXXIX. Bd. Abhandlung von Nicbliiiitglicdcrn. h 



