(}Ö G. Doelter. 



Vorkommen des Olivins zu stehen, als eben jene Magmen, die wahrscheinlich durch ihren Gehalt an Magnesia 

 zur Oliviuausscheidung befähigt waren, nur in gewissen Tiefen vorkommen; zur Olivinbiidung waren aber 

 die spccielle chemische Beschafl'enheit (^nieht der Kieselsäuregehalt), und vermuthlich andere uns nicht näher 

 bekannte Umstände nothwendig; ob nun alle olivinfUhrendeu Gesteine aus einer Tiefe stammen oder nicht, 

 jedenfalls ist der Olivin ein Product des Magmas. 



Der Olivin schied sich in dem betreffenden Heerde vor der Eiuption in grösseren Massen aus, bei der 

 Eruption wurden diese zersprengt, später zum Theile noch einmal geschmolzen, während andererseits die 

 Ausscheidung des Olivins in dem Magma selbst noeli weiter vor sich ging; je nach der chemischen Natur des 

 Magmas konnte sich nielir oder weniger Olivin ausscheiden; damit hängt auch die beobachtete Tliatsaclie 

 zusammen, dass Olivin und Augit sich gegenseitig vertreten, weil manche Magmen mehr Neigung zur Aus- 

 scheidung von Olivin, andere zur Ausscheidung von Augit besassen. Der Olivin war also nur das älteste Er- 

 starrungsproduct, was durch die schwereie Schmelzbarkeit desselben genügend erklärt wird. Andererseits 

 konnte ein Magma, welches eben mit der Ausscheidung von Olivin begonnen hatte, von einem anderen, an 

 und iür sich olivinfreien durchbi'ochen werden, und dasselbe auf diese Weise olivinführend erscheinen. Im 

 Allgemeinen dürfte also der Olivin sich aus dem Magma gebildet haben, er war jedoch das erste Erstarrungs- 

 product, und schied sich zum Tlieil \or der Eruption aus, während letzterer konnten grössere Massen von 

 Olivin zersprengt werden und die rundlichen Körner, die sich daraus bildeten, zerstreuten sieh in der Gesteins- 

 masse, dabei ging aber die ilirecte Ausscheidung des Olivins in Krystallen noch weiter vor sich. 



Chemische Zusammensetzung der (ilesteine des Monte Ferru. 



Wenn wir nun die chemische Zusammensetzung der hier betrachteten Gesteine ins Auge fassen, so sehen 

 wir, dass dieselbe der mineralogischen entspricht, und dass die verschiedenen von mir analysirteii Gesteine 

 gleich zusammengesetzt sind mit den analogen anderer Fundorte. 



Die Verschiedenheiten der einzelnen Laven , welche aus dem Hauptvulcan entströmten, untereinander 

 sind sehr gross. 



Ich stelle hier die einzelnen Gesteine noch einmal zusammen. 



I. Sanidin-Plagioklas-Trachyt. 



II. Sanidin-Augit-Trachyt. 



III. Phonolith. 



IV. Olivinfreier Flagioklas-Basalt. 



V. Olivin-Plagioklas-Basalt. 

 VI. Leucitbasalt. 



I. U. Ul. IV. V. VI. 



Kieselsäure 57-OJ 55-11 5?-^ 5^27 45^ 42^ 



Thonerde 20-bl 20-91 2;j-82 21-()1 18-01 18-22 



Eisenoxyd 4-13 G-11 2-G8 U-lü 15-75 17-3U 



Kalkerde 2-91 3-54 0-99 9-18 _ 8-11 11-01 



Talkerde 1-23 1-21 0-55 5-22 5-99 Ü-GG 



Kali G-30 7-52 5-79 0-G5 0-88 2-93 



Natron 5-92 5-31 10-03 2-15 4-60 1-31 



Glühverlust. ...... 1 -41 1-04 1-89 0-91 0-92 0-55 



99-72 100-95 99-70 100-49 99-77 100-28 



Vergleichen wir die chemische Zusammensetzung unserer Gesteine mit den mineralogisch-ähnlichen 

 anderer Gebiete. 



Der Sanidin-Trachyt 1 ist ziemlich basischer Natur für einen Trachyt und nähert sich mehr den 



Hornblende-Audesiten; dies wird durch das häutigere Vorkommen von Hornblende uud Plagioklas erklärt. 



