über Caniden aus dem Diluvium. 99 



Grotte; Fig. 7 oberer rechter Fleischzahn; Fig. 8 und 9 zwei linke untere Fleischziihne ; Fig. 10 und 11 zwei 

 Schädell'ragmcnte. PI. IV Unterkieferhälften; Fig. 1 und 2 aus den Höhlen Goifontaine und Fond de Foret; Fig. 3 

 und 4 aus Chokier; Fig. 5 A und B ein Schulterblatt; Fig. (> A, B, C ein linker Hnmerus; Fig. 7 eine Ulna aus Gof- 

 foutaine. PI. V, Fig. 1 ein Radius mit der Ulna aus Foret; Fig. 2 ein Radius; Fig. 3 Beckenknochen (unvollkommene 

 Zoichnuug); Fig. 4 ein Femur aus Gotfontainc; Fig. 5 eine Tibia aus d'Engishaul. PI. VI, Fig. 1 ein Metatarsus „aus 

 der Mitte"; Fig. 3 ein Calcaneus; Fig. 4 ein Astragalus; Fig. 5 vier Metatarsalknochen ans Fond de Foret, Fig. 2 Pha- 

 langen; Fig. 6 ein Atlas; Fig. 7 ein Epistropheus; Fig. 8 ein Halswirbel „aus der Mitte"; Fig. 9 ein Kückenwirbel 

 (unvollkommene Zeichnung); Fig. 10 ein Lendenwirbel; Fig. 11 ^ und B zwei Rippen, „eine falsche und eine aus der 

 Mitte". 



Schmerling meint, dass die von Buckland gelieferten Zeichnungen von Wolfszähnen auf PI. XX, Fig. 15 

 16, 17 und 18, wie schon Cuvier angeführt hat, nicht dem Wolfe, sondern der Hyäne angehören; er widerspricht 

 übrigens der Ansicht Cuvier's, dass die von Esper PI. V, Fig. 3 und 4 und PI. XII, Fig. 1 repräseutirten Zähne 

 dem Wolfe angehören, indem Goldfuss mit Recht behauptet, dass PI. XUj Fig. 1 der Eckzahn eines Haushundes 

 kleineren Wuchses sei, und dass PI. V, Fig. 3 dem oberen äusseren Incisiv der Hyäne und Fig. 4 dem oberen äusseren 

 lucisiv eines Bären ähnlieh sind. Auch bezweifelt Schmerling mit Recht, dass die Zeichnung C uvier's aus Darm- 

 stadt, PI. XXXVII, Fig. 1, exact sei, da die Schnauze zu lang zu sein scheint. Cuvier selbst sagt, dass er bei E bei 

 in Bremen einen Wolfsschädel gesehen habe, welcher eine viel kürzere Schnauze zu haben schien, als alle Wolfs- 

 schädel der lebenden Art, die er damit verglichen hatte. 



Dr. G. Ferd. Jäger: Über die fossilen Säugethiere in Württemberg. Stuttgart 1839. 



Jäger liefert eine grössere Anzahl Abbildungen von Zähnen vom „Hund oder Wolf", welche er übrigens nicht 

 als „fossil", sondern als „neueren Ursprungs" und Taf. XI, Fig. 5 die Abbildung eines Unterkiefers, den der Autor 

 als „zweifelhaft fossil" bezeichnet. Taf. XIV, Fig. 19 linker unterer Fleischzahn vom Wolfe (Cuvier, PI. XXXVII, 

 Fig. 7) aus einer Lehmgrube bei Cannstatt; Fig. 20 die Hälfte eines solchen Zahnes, vom selben Orte; Fig. 21 der 

 „Kern eines solchen Zahnes"; Fig. 22 ein linker unterer Eckzahn; Fig. 24, 25, 26 Nagelphalangen. 



Marcel de Serres, Dubrueil et B. Jeanjean: Recherches sur les ossemens fossiles des cavernes de Lunel-Vieil. 

 Mem. du Museum, t. 17, 1829; Recherches sur les ossemens humatiles des cavernes de Lunel-Vieil, 1839. 



PI. XVII, Fig. 1 und 2 zwei linke Oberkieferfragmente; Fig. 3 ein Unterkiefer mit allen Zähnen; Fig. 4 ein Atlas; 

 Fig. 5 eine linke Tibia; Fig. 6 ein rechter Calcaneus; Fig. 7 eine Nagelphalanx, von einem Canis (Espece intermediaire 

 entre le loup et le chien d'arret, mais plus rapprochöe du Canis famiUaris que du Vanis liqms). Einen nicht abgebildeten 

 Unterkiefer mit Zähnen bezeichnen dieselben als von Canis lupus. 

 Bravard, Croizet et Jobert: Sur les quadrupödes fossiles de l'Auvergne, 1827. 

 Murchisson et Ged6on Mantell: Sur un quadrupöde fossile d'Oeningen, 1835. 

 Lund: Über fossile Knochen in den Höhlen Brasiliens. Akad. d. Wissensch. Kopenhagen, XIII, 1841. 



Blainville: Ostfeographie, 1845-1854; Canis, p. 99, Atlas. 



Abbildungen von Ca7iis Lnpus: Eine rechte Unterkieferhälfte aus Gailenrenth (dieselbe, welche Cuvier PI. XXXVII, 

 Fig. 3 abgebildet hat) ; ein unterer Fleischzahn aus Cannstatt, nach Cuvier Fig. 7 ; von Canis Lupus minor ein unterer 

 Fleischzahn mit einem Stück Kiefer, aus Romagnano, nach Cuvier Fig. 8; von Canis Nesckersensis eine rechte Unter- 

 kieferhälfte, aus der Auvergne. 



Blainville hat ausser den Abbildungen von Goldfuss, Cuvier und Schmerling noch verglichen: die Ab- 

 bildung eines Schädels bei Mac-Enery, gefunden in der Höhle von Kent bei Torgnay in England; Fragmente von 

 Unterkiefern mit Zähnen mittlerer und bedeutender Grösse, Extremitätenknochen und Wirbel, gefunden in Soute mit 

 Elephas, Rhinoceros, Equus und Bos\ Fragmente von Wirbeln, Extremitätenknochen und einige Zähne, aus Cagliari in 

 Sardinien, wahrscheinlich aus einer Höhle; Fragmente von Unter- und Oberkiefern mit Zähnen aus Milhac de Noutron 

 (Dardi)gne); zwei Fragmente eines grossen Unterkiefers mit sämmtliehen Molaren, aus Machecourt bei Abbeville, 

 und Zähne, gefunden an verschiedenen Orten, im Diluvium Deutschlands, Englands und Frankreichs. 



C. G. Giebel: Odontographie der lebenden und fossilen Wirbelthiere. Leipzig 1855. 



Taf IX Zähne des Canis spelaens, aus dem Diluvium des Seveckenberges bei Quedlinburg; Fig. 3 und 4 untere 

 Schneidezähne; Fig. 2 ein rechter oberer Höckerzahn; Fig. 6 beide oberen Höckerzähne eines jungen Thieres; Fig. 8 

 eine Zahnreihe des Unterkiefers mit abgewetzten Kronen ; Fig. 5 ein wurzelloser Fleischzahu ; Fig. 9 ein erster unterer 

 Höckerzahn und von Canis Nesckersensis auf Taf X, Fig. 16 a, b die Zahnreihe des Unterkiefers nach Blainville. 



Dr. Joh. Roth und Dr. A. Wagner : Die fossilen Überreste von Pikermi in Griechenland. München 1854. 



Obwohl diese Überreste einer früheren Zeit als dem Diluvium angehören, erscheint die Anführung dieses Werkes 

 nicht überflüssig. Taf. VIII, Fig. 7 enthält die Abbildung eines Sehädelfragmentes mit vier Zähnen, den diese Autoren 

 vorläufig als Canis lupus primigenius, und zwar als eine Varietät von Canis lupus fossilis bezeichneten. 



Dr. A. Wagner: Neue Beiträge zur Kenntniss der fossilen Überreste von Pikermi. Königl. baier. Akademie d. Wiss. 

 II. Cl., VIII. Bd., 1. Abth. München 1857. 



In Folge der Auffindung eines ganzen Schädels des vorstehend besprochenen Caniden aus Pikermi Hess Wagner 

 die obige Bezeichnung fallen und nennt denselben Pseydocyon robustus. 



