tJhei- Cardden aus dorn l)iliwimn. 103 



Dieser halbe Unterkiefer, sagt Schmerling, unterscheidet sicli von dem von Goldfuss abgebildeten 

 durch seine grössere Länge ; die CoronoidAiKipiiyse ist breiter; auch beubacbtete er bei Ivcinem seiner Funde 

 die Zartheit der vorderen Partie der Zeichnung bei Goldfuss. Es schien ihm auch, dass keine von den vier 

 Zeichnungen Cuvier's in der Grösse mit dem besprochenen Unterkiefer übereinstimmt, mit Ausnahme der 

 Fig. 5, PI. XXXVII, welclie sich ihm am meisten nähert. 



In Fig. 1 gibt Schmerling die Abbildung einer viel kleineren Unterkieferhälfte eines sehr alten 

 Individuums; die Coronoid-Apophyse unterscheidet sich ein wenig in Form und Höhe von der vorigen; die 

 Grube für die Insertion der Kaumuskel ist viel enger und alle Charaktere zusammengenommen sprächen 

 mehr für einen grossen Hund als für einen Wolf, aber diese Thiere seien schwer zu trennen. Alle diese Unter- 

 kiefer stammen aus den Höhlen Gotfontaine und Fond de Foret. Bezüglich des in Fig. 3 abgebildeten Unter- 

 kiefers eines jungen Individuums aus Chokier, sagt Schmerling, dass dieses Individuum nie die Grösse von 

 Fig. 2, wohl aber die von Fig. 1 erreicht hätte. Schmerling gibt also zwei, der Grösse nach sehr 

 verschiedene Individuen zu. Endlich liefert er in Fig. 4 die Abbildung des Unterkiefers eines sehr 

 jungen Individuums mit in den Alveolen versteckten Zähnen. 



Das auf PI. IV , Fig. b A und ß abgebildete Schulterblatt mit einer 0-036 grossen Cavitas gienoid. 

 stimmt nach Sclim erling mit dem eines grossen Wolfes übercin. Der Humerus Fig. 6 A, B, C ist 0-217 lang, 

 oben Ü-Oöö und unten 0045 breit, übereinstimmend mit dem lebenden Wolfe. Von der Ulna fand Schmer- 

 ling sechs Exemplare in verschiedenen Höhlen, alle gleich gross. Eine ganze aus Fond de Foret ist 0-250 

 lang und unter der Sigmoid-Fa^ette 0-027 breit; nur eine aus der Gofibntaine-Höhle, Fig. 7, ist stärker und 

 oben 0-031 breit. Radien hatte Schmerling neun Stücke, aus Foret, Chokier, Engis und Goffontaine, der 

 auf PI. V, Fig. 1 mit der Ulna abgebildete ist 0-216 laug, oben 0-023 und unten 0-030 breit; ein anderer, 

 wahrscheinlich zu obiger Ulna gehöriger Radius ist 0-229 laug, oben 0-029, unten 0-033 breit. 



Aus Gotfontaine gibt Schmerling auch noch die Abbildung eines „sehr kleinen" Radius, PI. V, Fig. 2, 

 welcher 0-119 lang (ist ein Druckfehler und soll wohl heissen 0-199, wie die Zeichnung lehrt, d. V.), oben 

 0.022, unten 0-031 breit, und welchen Schmerling als zu dem auf PI. IV, Fig. 1 abgebildeten Unterkiefer 

 zugehörig betrachtet. Die Zeichnung des auf PI. V. Fig. 3 abgebildeten Beckenfragmentes ist sehr mangelhaft. 



Vom Femur hatte Schmerling zwei Exemplare, von denen das eine, PI. V, Fig. 4, ihm kleiner zu 

 sein schien, als das des gemeinen Wolfes; es ist 0-132 lang, (soll wohl heissen 0-232, wie die Zeichnung 

 lehrt, d.V.) oben 0-046, unten 0-041 breit, aus Goffontaine; das zweite ist unten 0-043 breit. Eine Tibia, PI. V, 

 Fig. 5, aus Engihoul ist 0-222 lang, oben 0-089 (soll heissen 0-049, d. V.), unten 0-031 breit. Schmerling 

 besass mehrere Metacarpalknochen und gibt PI. VI, Fig. 1 die Abbildung eines solchen „aus der Mitte!« Ich 

 fand die Zeichnung 67' lang, oben 10, unten 9 breit. Die Zeichnung des Calcaneus, Fig. 3, fand ich 57 lang 

 und ihre grösste Höhe 20. An der Zeichnung des Astragalus, Fig. 4, PI. VI, fand ich die grösste Länge 35. 

 Fig. 5 enthält die Zeichnung von vier Metatarsalknochen aus Fond de Foret, welche dem rechten Fuss 

 angehören; ich fand die nachstehenden Dimensionen daran: 



Von den abgebildeten Phalangen fand ich Fig. 2, ersten Ranges (scheint jedoch eher 2. Ranges zu sein, 

 d. V.) 19 und zweiten Rangs 17 lang; Nagelphalanx hinten 10-5 hoch, an der Basis 20 lang. 



Vom Atlas hatte Schmerling fünf Exemplare und gibt PI. VI, Fig. 6 von einem gut erhaltenen eine ziem- 

 lich gute Zeichnung von oben, ich finde an derselben: Länge des oberen Bogens 22, volle Flügelbreite 101, 



' Alle meine Zahlenangaben der vorliegenden Abhandlung sind in Millimetern. 



