Übe7- Caniden aus dem Diluvium. 107 



2. Section: VULPINAE. 



3. Subfamilie: VULPINA. 



12. Gatt. Vulpes. — Siebzehn Species; Vnlpes vulgaris (mit 3 Var.) Europa'»; V. niloiica Eg'yptens; V. adusta Mittel- Afrika's; 



V. variegaia Nubieus und Egypteus; F. mesomelas Afrika's; V. flavescens Indiens; V. mo7ilana \va Himalaya; 

 V. OriffiihsH Afglianistans ; V. fen-ilatus Tibets; V. lencopus Indiens; V. japoitlca Japans; V. bengalenaia (mit 

 1 Var.) Indiens; V. pusilla Indiens; I". Karagan im Ural; V. Corsac der Turtarei und Sibiriens j V. pensylvanica 

 (mit 4 Var.) Nordamerika's und ('. velox Nordamerika's. Höckerzähne 2/2 . 2/2. 



13. „ Fennecus. — Vier Species Afrika's: Fennecus dorsalis, Zaarensis, paU/dm und C'aama. Höckerzähne 2/2.2/2. 



14. „ Leuciicijon. — Eine Species Asiens: Leucocyon lagopus (mit 2 Var.). Höckerzähne 2/2 . 2/2. 



15. „ Crocgon. — Zwei Species Amerika'»: Urocyon virgim'anus nnd Ultoralls. Höckerzähne 2/2 . 2/2. 



16. „ Nyctereutes. — Eine Species Asiens: Nyctereules procyonoides. Höckerzähne 2/2 . 2/2.' 



Diese eingehende Systematik, verbunden mit einer möglichst scharfen Charakteristiii der Gattungen and 

 Species lebender Caniden hat das Studium der fossilen Formen sehr gefördert, so weit es sich iifii vollstän- 

 digere Funde handelt, dasselbe aber bezüglich der fragmentarischen Funde, der Conformität des Skeletbaues 

 der Caniden wegen, wieder erschwert. Wenn mMu die Schädel mehrerer der eben angeführten Speeies der 

 Gattung Lupus oder Vulpes mit einander vergleicht und vorzüglich nur Ober- und Unterkiefer mit ihrer 

 Bezahnung beachtet, so wird man auf die minutiösesten Unterschiede aufmerksam, welche hier mass- 

 gebend sind und bei anderen Familien der Wirbclthiei'e nicht leicht wiederkehren. Wie ähnlich, fast ganz 

 gleich, ist nicht die Bezahnnng der Form und absoluten Grösse nach bei den zahlreichen Vulpesarten, ob- 

 wohl sich diese äusserlieh bedeutend von einander anterscheiden. Da von kleineren Species der Caniden so 

 viele gegenwärtig existiren, wie auch von anderen kleineren Carnivoren, beispielsweise Mardern, die im 

 Kampfe um das Dasein leichter ihre Existenzbedingungen finden konnten, als die grösseren Species und da 

 anderseits von den ürsidae bereits mehrere ausgestorbene diluviale Arten bekannt sind, so musste es auffallend 

 erscheinen, dass man von grösseren Caniden vor Kurzem noch so wenig fossile Formen kannte, obwohl es 

 mehr als wahrscheinlich war, dass es auch von diesen Carnivoren zur Zeit des Diluviums mehrere Formen 

 gegeben haben muss. Es ergibt sich dnrans zunächst die Folgerung, dass man in Anbetracht der grossen 

 osteologischen Übereinstimmung der noch lebenden Foimen, bezüglich der fossilen Vorkommnisse mit mehr 

 Sorgfalt im Detail torgehen Und auf geringere EHfferenzen, welche sich nicht so sehr auf absolute Masse, als 

 vielmehr auf relative Masse nnd Formen in wechselseitiger Beziehung der einzelnen Skelettheile, besonders 

 der Zähne und Kiefer zu einander erstrecken. Acht haben muss. In der That finden wir auch auf Grundlage 

 des vorstehend constatirten diesbezüglichen Fortschrittes der wissenschaftlichen Zoologie schon bei der näch- 

 sten paläontologischen Arbeit ebenfalls einen entschiedenen und erfreulichen Fortschritt, mit welchem so zu 

 sagen die neuere Geschichte der fossilen Caniden des Diluviums beginnt. 



M. J. B. Bourguignat's* sorgfältige Arbeit über Caniden der quaternären Periode Frankreichs erschien 

 im Jahre 1875. 



Cuon europaeus Bourguignat. 



Herr Bourguignat fand im Jahre 1868 in der Höhle Mars de Vence, in den Alpes Maritimes, Unter- 

 kieferfragniente eines Caniden mit nur einem Höckerzähne, also eines Thieres, das an den Buansu des Hima- 

 laya, früher Canis primaevus Hodgson, jetzt Cuon primaevus Gerrard, erinnert, und das er Cuon 

 europaeus nennt. PI. 16, Fig. 3 — 4 und PI. 17, Fig. 4—6 enthält die Abbildung einer Unterkieferhälfte von 

 innen und aussen. Herr Bourguignat sagt, dass dieser Unterkiefer auf den ersten Blick wohl dem eines 

 („einen") Hundes gleicht, aber hinreichend von ihm unterschieden ist. Der Kiefer ist wohl kräftig aber 

 weniger dick, regelmässiger und die Basis ist weniger gebogen; der Abweichungswinkel der Unterkieferäste 



1 Megalotis LaJandn Süd- Afrika's mit 3/3 . 3/3 Höckerzähnen zählt ftray in seinem „Catalog:ue of Carnivorous etc." nicht 

 zu den Cam'dae, sondern zu einer eigenen Familie. 



- Recherches sur les ossements de Oanidae, constates eu France ä l'etat fossile pendant la periode quaternaire. Annales 

 de Sciences göologiques, M. Hebert et M. A. Milne Edwards, Tom. VI. Paris 1875. 



