108 Johann Woldrich. 



ist geringer und die Zahiiregion ist weniger entwickelt. Dieselbe misst nach Bourgnignat vom vorderen 

 Alveolarrande vor dem Canin bis zum hinteren Rande des Condylus 140, bis zum hinteren Rande des Höcker- 

 zahnes 88, woraus hervorgeht, dass die Zaimpartie etwas weniger als Vs der ganzen Kieferlänge einnimmt, 

 während sie beim Hunde (Chien) % beträgt.' Die hintere Partie ist stärker und entwickelter; die zwei Mental- 

 löcher sind in der Mittellinie des Kiefers, die erste grössere unterhalb der Lücke zwischen dem 1. und 2. Prä- 

 molar, die zweite kleinere unter dem dritten Prämolar. Der innere Zahncanal öffnet sieh in der Mitte zwischen 

 dem Condylus und dem Höckerzahne, dem letzteren etwas näher. Der Flügclkamm, welcher die Corouoid- 

 Apophyse bildet, erhebt sich fast senkrecht ö"" hinter dem Höckerzahne; die Kaumuskelgrube ist sehr tief 

 und der Winkel hat die Form eines Tuberkels. 



Ich selbst finde noch, dass die Llickenzähne im Verhältnisse zum Kiefer länger, höher und stärker, und 

 dass der Höckerzahn sehr klein ist. 



Herr Bourguignat führt weiter an, dass dieses Thier den Wuchs des gemeinen Wolfes hatte, dem 

 Cuon des Himalaya ähnlich sein musste, und wie dieser ein agiles Raubthier war, das in Rudeln lebte und 

 sich in Felsen verbarg. 



Ouou Edwm'dsianus Bourguignat. 



Herr Bourguignat führt an, dass M. de Serres etc. unter dem Namen Canis familiär is uiciit nur ver- 

 schiedene Racen des wilden Hundes, sondern auch ein Thier der Gattung Cuon durcheinander gebracht 

 haben, welches letztere sie noch nicht kannten, weswegen sie die Abwesenheit des zweiten Höckerzahnes 

 als zufällig betrachteten. 



Auch Blainville hat im Jahre 1837 die von Hodgson im Jahre 1838 aufgestellte Gattung Cuon noch 

 nicht gekannt und lietrachtet die Abwesenheit des zweiten Höckerzahnes als abnorme Erscheinung. * Allein 

 M. de Serres etc. fanden mehrere Unterkiefer mit nur einem Höckerzahne, was eine constante Erschei- 

 nung anzeigt, und Bourguignat meint mit Recht, dass diese nicht abnorm sei, sondern einen coustanten 

 Genuscliarakter begründe. Darnach bezeichnet Bourguignat die von M. de Serres etc. auf PI. 2, Fig. 3 

 gebrachte Abbildung eines Unterkiefers aus Lunel-Vieil als Cuon Edwardsianus. 



Nach Serres unterscheidet sich derselbe von dem eines Wolfes durch geringere Stärke, durch die Stel- 

 lung des Fleischzahnes der einen Seite zu der der anderen, welche eine längliche Schnauze anzeigt (ähnlich 

 mit den L6vriers). Die Länge vom Vorderrande der Incisiven bis zum Hinterrnnde des Höckerzahnes beträgt 

 105, beim Wolfe 118,^ beim Chien d'arret, Dogue 111. Der Fleischzahn ist 25 lang, beim Wolf 28,» beim 

 Chien d'arret 22, beim Dogue 24, und die Entfernung der höchsten Punkte der Reisszähne von einander 

 beträgt 45, beim Wolfe 55. 



Bourguignat sagt: Die Zähne des Cuon Edwardsianus nähern sich mehr denen des Cuon primaevus 

 als denen des Cuon europaeus\ die Prämolaren haben dieselbe Form, dieselben Loben und Zähnchen; der 

 vierte Präniolar, welcher beim Cuon europaeus vorn ein dreieckiges Zähucben zeigt, hat dieses nicht, sowie 

 auch Cuon primaevus. Der Fleischzahn hat dieselbe Form, allein bei Cuon Edwardsianus hat der Talon zwei 

 Hervorragungen (eminences) während Cuon piitnaez-us imd europaeiis nur eine haben. Beim Cuon Edirard- 

 sianus nm\ pjrimaevus ist die vordere Kieferpartie schlanker und biegt sich hinauf; der Canin ist beim Cuon 

 primaeims am Grunde breit, sehr spitz und sehr gebogen, die Foramina mental la sind mehr von einander 

 entlernt, beim Cuon europaeus weniger. 



Cuon Edwardsianus war robuster als Cuon europaeus, unisomehr also als Cuon primaevus. 



1 Ich erlaube mir, hier zu bemerken, dass bei einem Fleischerhuiide der Sammlung des :iliademisihen Gymnasiums in 

 Wien die Zahiipartie HO, die obige Kielerlänge 164 beträgt, somit die erstere genau -/^ der ganzen Länge, wohl aber n ' • 

 weniger beträgt. 



2 Es kommt factisch nicht nur beim Hunde, tuendem auch beim Wolfe vor, dass dei- hintere Höckerzahii fehlt 



von einer Alveole keine Spur vorhanden ist; man muss daher vorsichtig sein und auch die anderen Merkmale in Betrüehf 

 ziehen. 



3 Serres muss ein kleineres Individuum besessen haben. 



