über Caniden aus dem Diluvium. 109 



Bonrguignat gibt die nachstehenden Masse an: 



Cuon 

 Edwardsianus eiiropaeus prirnaevus 



Länge der Molaren 80 69-5 64 



Höhe der Emailpartie des Canins 16 20 16 



Länge des ersten (vordersten) Prämolaren 5 6 4 



„ „ zweiten Prämolaren 10'5 9 7-5 



„ „ dritten „ 12-5 10-5 9-5 



„ „ vierten „ 15 14 11-5 



„ „ Fleischzahnes 25 21 21 



„ „ Höckerzahnes 10-5 7-5 6-5 



Bonrguignat fand auch in der Höhle Mars de Vence Prämolaren, die er den Cuon Edwardsianus 

 zuschreibt. 



Jjycofus nemesianus Bourguignat. 



Bourguignat fand in der Höhle Mars de Vence im Jahre 1868 einen Unterkiefer mit beiden horizon- 

 talen Asten, welclien er in seiner frühereu Arbeit' als den eines Caniden der Section Lupus angezeigt hat, 

 den er aber, weil der Kiefer nur drei Prämolaren hat, jetzt als eine neue Gattung unter dem Nameu Lycorus 

 nemesiaims aufstellt. Auf PI. 18, Fig. 1—6 finden sich Abbildungen desselben. Dieses Thier hatte analoge 

 Molaren wie Lupus, dürfte auch denselben Instinct gehabt haben. Die Zähne verrathen ein Thier von der 

 Gestalt des Lupus spelaeus, nur der Winkel, unter welchem die Unterkieferhälften geneigt sind (25°), zeigt 

 einen schlankeren, weniger breiten, länglicheren Schädel als bei den Wölfen. Bourguignat gibt im Texte 

 folgende Masse an: Grösste Höhe hinter dem zweiten Höckerzahue 32 und 24 vor dem ersten Prämolar; 

 Höhe der Emailpartie des Canins 20, dessen Länge sammt der Wurzel 47; er ist weniger zurückgebogen, 

 kürzer und weniger spitzig als der des Lupus spelaeics ; Raum zwischen dem ersten Prämolar und dem 

 Canin II, Länge der Molaren zusammen 84; der erste Präniolar ist 12 lang, 8 hoch und 5 dick, der zweite 

 13 lang, 8 hoch und 7 dick; der dritte zeigt diese Dimensionen mit 16, 9 und 8, der Fleischzahu mit 28, 15, 11, 

 der erste Höckerzahu 10, 6, 8; der zweite Höckerzahn ist 3 lang und 2 dick. 



Canis ferus Bourguignat. 



Bourguignat stellt die vorstehende Bezeichnung an die Stelle des „Canis familiaris fossilis" , weil er 

 den ,,CIiien" der ältesten prähistorischen Epoche als ein wildes Thier betrachtet, das der Mensch im Laute 

 der Zeit domesticirt hat, und das zur selben Zeit mit den Wölfen existirt hat. Auch Pictet," welcher den 

 „Chien" unter der Bezeichnung „Canis familiaris fossilis'^ für d:is Diluvium annimmt, betrachtet denselben 

 als ein wildes Thier, welches zur Dilnvialzeit, gleich dem Wolfe, Fuchse und Schakale, und zwar in meh- 

 reren Varietäten existirt hat, und das sich mehr dem Hunde als dem Wolfe oder gar dem Fuchse nähert; er 

 meint aber, dass es discutirbar wäre, ob nicht vom Wolfe oder vom Schakale einige Hunderassen abstamnien, 

 obwohl Blainville der Ansicht ist, dass der Hund (Chien) von keiner jetzt lebenden wilden Species ab- 

 stamme, sondern von einer Species, welche im Diluvium gelebt hat und einer geselligen, sanften Natur 

 gewesen sei. Soviel erscheint Pictet jedoch sicher, dass in der Diluvialepocbe eine oder mehrere wilde 

 Species gelebt haben, die dem Hunde (Chien) viel näher stehen als dem heutigem Wolfe, Fuchse oder Scha- 

 kale, und Bourguignat tbeilt diese Ansicht 



3 



^ Note complömentaire sur les diverses especes de JloUusques et de Mammiföres decouvertes dans caverne pres de 

 Vence, 1868. 



2 Tr;iit6 de Paleontologie, 1853, Tom. I, p. 203. 



3 Auch ich theile diese Ansicht, dass i s uäujüoh in der Diluvialzeit mehrere wilde Formen von Caniden gegeben hat, 

 von denen mehrere unserer verschiedenen Hunderaceu abstammen; ich theile jedoch nicht die Ansicht Blain ville's, weil 

 es mir durch die eingehenden Arbeiten de.s Herrn Prof. L. H. Jeitteles (Vorgeschichtliche Alterthümer der Stadt Olmütz. 

 Mitth. d. anthrop. Gesellsch. Wien 1872, II. Bd., und die Stammväter der Hunderacen, Wien 1877) als erwiesen erscheint, 



