110 Johann Wold^ich. 



Rames, Garrigon et Filhoul ' bezeichnen Knochen eines Caniden ans der neolithiscbeü Steinzeit 

 (mit polirten Steinwatfen) , weiche nicht dem Wolfe oder dem Schakale angehört haben konnten, als die des 

 Canis familiär is\ nun sind aber die gefnudenen durchbohrten Zähne als Ornament getragen worden, was 

 kein domesticirtes, sondern ein erbeutetes, also wildes Thier voraussetzt. 



Bourguignat gibt eine Übersicht der Loeaiitäten, an denen diluviale Funde seines Canis ferus fCam's 

 familiariii) gemacht wurden. 



Canis spelaeus Goldf. 



Bourguignat bespricht die diiferirenden Ansichten der bisherigen Angaben verschiedener Paläonto- 

 logen über dieses Thier und meint mit Recht, dass die wahre Ursache dieses Schwankens in der Speeification 

 aus der Verwechslung (conCusiou) zweier Species entstanden ist, welche beide in den prähistorischen Zeiten 

 gleichzeitig lebten, nämlich eines Lupus spelaeu« und eines Lupus vulgaris. 



Dem ersteren schreibt Bourguignat die Funde zu: Unterkiefer aus Lunel-Vieil (Serres etc. nicht 

 abgebildet), Unterkiefer aus Liittich, abgebildet von Schmerling, PI. 3, Fig. 5 — 10 oder PI. 4, Fig. 2, 

 besonders aber PI. 3, Fig 5—10 und PI. 4, Fig. 2, welcher von einem enormen, offenbar vom lebenden Wolfe 

 verschiedenen Thiere stammt; endlich die von Pomel angekündigten Reste aus der Auvergne. 



Lupus vulgaris. 



Boui'guignat versteht unter dieser Species denselben Wolf, welcher noch in Frankreich lebt und 

 welcher einst in Gesellschaft des grossen Lupus spelaeus gelebt hat. Er fand Reste desselben in der Grube 

 ßonhomme bei Grasse (Alpes-Maritimes) öiit Knochen von Pferden, Hirschen und Nagern, welche dem 

 älteren Diluvium angehören, und zwar: ein rechtes Oberkieferfragment, ein rechtes Unterkieferfragment 

 nnd zwei untere Eckzähne. Bei dein Unterkiefer sind die Prämolaren durch eine leicht abzuschätzende Lücke 

 getrennt.* Auch aus der Höhle Demoiselles bei Saint Beauzille du Putois besitzt Bourguignat Knochen 

 dieses Thieres. Ferner zählt derselbe hieher Schmerlings Abbildungen, PI. IV, Fig. 1—4, endlieh eilf 

 andere verschiedene Funde grösstentheils aus Frankreich. 



Lupus neschersensis Bourgnignat. 



Bourguignat bestätigt die Ansicht Blainville's, welcher den Unterkiefer dieses Thieres von 

 Neschers bei d'Issoire in der Auvergne unter dem Namen Canis Neschersensis Croizet beschrieben hat, dass 

 derselbe mit einem kleinen, schwarzen Wolfe der Pyrenäen, Canis Lycaon, übereinstimmt, und gibt die nach- 

 stehenden Dimensionen desselben an: Länge der Molaren 77, Höhe des Kiefers vor den erstem (vordersten) 

 Prämolar 14, Höhe hinter dem zweiten Höckerzahne 19-5, Höhe der Emailpartie des Canins 19, grösste 

 Länge des Canins 19, grösste Breite des Canins 6, Länge des zweiten Prämolars 10-5, des dritten 12, des 

 vierten 14, des Fleisehzahnes 23, des ersten Höckerzahnes 9. 



dass der Canis familiaris palustris Rütimeyer der Pfahlbauten (hieher wahrscheinlich auch der Chien der ueoüthischen Zeit 

 aus der Höhle Tarascon)^niit seinen jetzt lebenden Verwandten, ejnigen kleineren Hunderacen, von dem jelzt lebenden Schakal 

 Lupus aureus Gray, der übrigens schon zur l'iluvialzeit existirt hüben wird, abstammt; dass ebenso der C'<w»/s familiari» 

 ma/iVs op/TOiöe Jei t teles der Erzzeit mit seinen jetzigen windhiindartigen Vi rwandten \o\si Lupus pallipes Gray, der übri- 

 gens£zur Diluvialzeit auch in Europa gelebt haben könnte, abstammt. Auch erscheint es mir wahrscheinlich, dass der Oanis 

 familiaris intermedius Woldfich der Erzzeit (nach einer brieflichen Mitfheilung des Herrn Prof. Dr. Strobel in Parma 

 identisch mit seinem Canis familiaris major in seiner Schrift „Le terremare e le palafitli del Parmense" , Atti della Societä 

 Ital. d. Seien, nat., Bd. VI, 1864.) von Dieha anihus Gray abstammen dürfte. 



' L'homme fossile des cavernes de Lorabrives et de Lherm, dans l'Ariege, p. 60, 67, 69. Auch Garrigon, Etud. sur 

 les cränes de la caverne de Lombrives. Bull. Soc. anthrop. de Paris, 186.5. 



2 Bei einem mir vorliegenden grossen Schädel des lebenden Wolfes, der später besprochen wird, ist nur zwischen . 

 2. und 3. Lücken/.ahne eine Lücke, eLienso bei einem Schädel eines sehr jungen Wolfes, nud ist diese angebliche Ditlerenz 

 also nicht durchgreit'eud. 



