Tjbei' Canirlen aus dem Uiluvhim. 127 



1. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. 



21. Höhe des liorizontalen Astes zwisclien : ,,,,■; . ,j ,i, , ^^ 'ii'!'i^ ■.'' 



d.Flt'ischzalinou. d. l.Höckerzaline .31 :52 32 '33' 34 34 34' 31-5 '34' 34-5 34 



22. Höhe des horizontalen Astes hinter 



dem 2. Höcl<erzaline 34 34 35 37 2 35 3fi 30 33 33 41 39 



23. Länge des Kiefers vom Vorderrande ■ nu.' -hiij^ 



des l.Höekerzahnesbis zum liinler- 



sten Mittelpnukte des f'ondylus . — — — 78. 87 — 85 — — 72 — 



24. Länge desKiet'crs vom Vorderrande d. 



3. Liickenzahnes bis zum Winkel . — — — 140" 146' — 143i — — 133 — 



25. Dicke des verticalen Astes hinter dem 



2. Höckerzahne — — 12 14 14 - — -- — 12 — 



26. Dicke des liorizontalen Astes, 15"'" 



unter dem Fleischzahne 14-5 13 13 15 17-5 It; _ — _ 14-5 _ 



27. Dicke des horizontalen Astes, 20"'" 



nnter dem 3. Liickenzaline . ... 11 10 10 — 13 13 — — — 9-5 — 



28. Länxe des Unterkiefers vom Voider- 



rande der mittleren Incisiven bis 



znm Winkel — — — — — — — — i'Jof 184? — 



I. Aus Frauken Nr. 2/>, eine der schwächsten Formen mit etwa.s abgekauten Zähnen, wahrscheinlich 

 einem weiblichen Individuum angehörig, zu dem in die.«em Falle der Kiefer eines Männchens VI recht gut 

 passen dürfte. 11. Aus Württemberg Nr. '1 b. III. Aus Württemberg Nr. 1 «,. Diese und die vorige Kieferliälfte 

 könnte man einem und demselben Individuum znschreiben, wenn nicht dei' verschiedene Erhaltungszustand 

 derselben getrennte Funde andeuten würde, und wenn nicht II mehr abgekaute Zähne hätte als III. Beide 

 zeichnen sich durch eine bedeutende Höhe des horizontalen Astes aus, bei einer verhältnissmässig gerin- 

 geren Dicke desselben und durch sehr gedrängt stehende Lückenzähne. Mau könnte in denselben mit gutem 

 Grunde eine Varietät dieses Thieres vermuthen. 



IV. aus Mähren; da dieses Individuum noch sehr jung war, erscheint die Höhe des horizontalen Astes 

 hinter dem zweiten Ilöckerzahne noch bedeutender und selieiut simiit von der Norm abzuweichen, allein die 

 hintere Partie des Kiefers ist noch sehr kurz, wie aus dei' Länge derselben vom Vorderrande des ersten 

 Höckerzahnes bis zum Winkel ersichtlich ist; in Folge der Streckung des Kiefers an dieser Stelle mit 

 zunehmendem Alter, rückt die hintere gebogene und schmälere Partie mehr nach vorne und die Höhe des 

 Astes wird an dieser Stelle dadurch geringer. V. aus Nieder-Osterreich Nr. 1 «; vom abgekauten Keiss- 

 zahne sind nur die beiden Wurzeln vorhanden, die Alveole des zweiten llöckerzahnes, des ersten Lücken- 

 zahnes, und die vordere Alveole des zweiten Lückenzahns sind vernarbt; stimmt mit VII überein. VI. aus 

 Franken Nr. 1 a; in Folge der schief hinauf gestellten Lage der Alveole des zweiten Hockerzahnes ist 

 die Höhe des horizontalen Astes hinter demselben scheinbar etwas hedeutender. VII. aus Belgien nach 

 einer Abbildung Schmerliug's PI. IV, Fig. 2. VIII. aus Gailenreuth nach einer Abbildung Curvier's 

 PI. XXXVII, Fig. 5. IX. aus Gailenreuth nach einer Abbildung bei Goldfuss Taf. LIV, Fig. 7. X. aus 

 Nieder-Osterreich. XI. aus Franken nach der Abbildung Cuvier's PI. XXXVII, Fig. 3 und in Blainville's 

 Atlas. 



Die Indices bezeichnen: 1. Messung nach der Alveole, 2. in Folge der Jugend des Thieres noch bedeutend ; 

 ? nicht sicher aber höchstens um sehr Geringes schwankend, f etwas grösser, aber unbedeutend. 



Aus allen vorstehend angeführten Massangaben ersieht man, wie sehr sieh im Ganzen die \on mir oben 

 aufgestellten zwei Arten nämlich Litjnis vidijaris Jossilis und Lupus spelaeus nicht nur von einander, sondern 

 auch \o\\ Lupus «bMessiV unterscheiden, und wie begründet meine daselbst angeführte Chaiakterisirung ist. 

 Sehr lehrreich nicht nur in dieser Beziehung, sondern auch in Beziehung auf die Verwandtschaft und Reihen- 

 entwicklung ist ein vergleichender Blick auf die Dimensionen der Fleischzähne und die ent.sprechcnden 

 Dimensionen der Höhe des horizontalen Astes vor dem Fleischzahne, unterhalb desselben und hinter dem- 

 selben; erleichtert erscheint diese Vergleichung auf der Schlusstabelle, auf der noch andere Canideu hinzu- 

 gefügt erscheinen. 



