]42 Jnhavn IVo/rJ fich. 



Eiiiopäisclier Fiiohs, EiHfiiohs, Rotlifiichs Nordameiikii's. Rii timoyei's Veränderungen der Thierwelt in der 



Schweiz 1875. 

 Vulpes t>ulgaris Bourgnignat , Rech. Ossem. foss. de Canidae. Annal. des scieuc. geolog. 1875, t. VI, p. ö2. 

 Tvtpe.i minor Tionrgwig-nai, .. , „ „ „ . „ „ „ „ „ t. VI, p. 56. 



Oanis vulpes Gaudry. Mat^riaux pour l'hist. de temps quatern. 187(5. 

 Canis lagopus, Nehring, Die qnateniären Faunen von Thi-ede und Wcsteregeln. Archiv fiir Anthropologie, Bd. X und XI, 



1878. 



Den fossilen Fuchs bat ebenfalls schon Esper in der Gailenrenther Höhle angekündigt, ehenso 

 Cuvier, welcher auf pl. XXXII, tig. 8—22, einige Zähne und Thalangeu abgebildet hat. Auch Buckland 

 hat mehrere Zähne aus der Höhle Kirkdale beschrieben und abgebildet, pl. VI, tig. 8—14. Schmerling hat 

 eine grössere Zahl von Abbildungen (pl.VH, VIII und IX) diesesTliieres aus den Höhlen bei Lüttich gebracht 

 und unterscheidet zwei Formen, eine grössere : Im/;^«« mcyw- und eine kleinere: l'uljms minor. Mac-Enry hat 

 in seiner Beschreibung der Höhle von Kent beiTorquay die rechte Uuterkieferliälfte eines grossen Individuums 

 des Fuchses abgebildet, welche Blainviile copirte. Auch Marcel de Serres, Dubreul et Jeanjean lan- 

 den in der Höhle Lnnel-Viel bei Moutpelier Knochen des Fuchses von zweierlei Formen: die eine von der 

 Stärke und dem Wüchse des iu/jtes mlgaris, die andere etwas länger und schmächtiger. Diese letztere dürfte 

 mit Vuljtes major Schmerling übereinstimmen. Bourgnignat meint, dass die etwas grössere, schlankere 

 Form, Vulpes major Schmerling's,- nur eine Varietät unseres Vulpes vulgaris ist, und führt eine Menge von 

 Funden dieser Form aus Frankreich und Belgien an. Dagegen betrachtet er die Korm Vulpes mmor Schmer- 

 ling als eine .selbstständige Species, welche kleiner war als \'//lp es vulgaris, deren Knochen aber verhält - 

 nissmässig kräftiger und di(d^er sind; dieselbe ist vertreten durch einen recliten Unterkiefer (Schmerling, 

 pl. VII, Fig. 7) und eine Tibia (Schmerling, pl. VIII, Fig. 11), beide aus F(md du Foret. Der Unterkiefer 

 ist sehr kurz, am unteren Rande sehr convex, die dicht gedrängten Zähne nehmen eine Länge von 52 ein. 

 Die Tibia ist 122 lang, in der Mitte 9 breit, das obere Ende hat eine Breite von 25 — 26, das untere 11. 



F. Brandt behauptet, dass die in den altaischen Höhlen gefundeneu Fuchsreste dem gewöhnlichen 

 Fuchse angehören, sogar, oft kleineren Individuen, und bestreitet die Ansicht Eichwald's (Leth. III, 

 p. 408), dass sein Cnvis mlpfs fossilis L. der altaischen Höhlen etwas grösser war als der gewöhnliche 

 Fuchs. E. Cornalia führt an, dass es in der Lombardie Füchse von grösseren Dimensionen und solche 

 gegeben habe, welche dem jetzigen gleichen. Derselbe liefert von Oants Vulpes fossüts Cuv. ans der Grotte 

 Levrange Abbildungen auf PI. VIIl und IX: eine linke Unterkieferhälfte, einen Canin, einen Hiimerus, eine 

 l'lna, ein Fcniur, zwei Metatarsalglicder und einen Schwanzwirbel. 



Auf Grundlage der vorhandenen Literatur und des mir zu Gebote stehenden \ ergleichsmaterieles glaube 

 ich die nachstehenden fossilen Vulptnae unterscheiden zu können. 



Vulpes vulf/aris fossflfs. 



C'am's vtilpes der meisten Autoren. 



Canis vulpes fossilis Cuvier. 



Vulpes major Schmerling, Rech. Ossem. foss. de Liege, I8;i4. 



Canis vulpes Blainviile, üsteographie,Cauis, p. 105. 



Canis vulpes fossilis Pomel, Catal. nieth. Vertebr. foss. 1854. 



Canis vulpes fossilis Cuvier, Nordmann, Paliiontologie Siidrusslands, 1858. 



Ca7iis vulpes fossilis Cuv., E. Cornalia, Mouogr. des maiumif. foss. de l.i Lombanlie, 1858—1871. 



Vulpes vulgaris Bourg\iignat, Rech. Ossem. foss. de Canidae, 1875. 



Es ist mir nicht möglich, aus Mangel eines fossilen Materiales, diese Art nälier zu begründen; allein nach 

 den vorhandenen Abbildungen zu schliesseu, stimme ich der Ansicht Bourguignafs bei, dass nändich 

 Schmerling's Vulpes major mit dem jetzigen Vulpes vulgaris Gray sehr übereinstimmt, nur möchte ich 

 denselben, der Conformität der Nomenclatur wegen, als Vulpes vulgaris fossilis bezeichnet wissen. Auch die 

 Abbildung Blainville's aus der Höhle Kent stimmt mit demselben überein, obwohl dieselbe einen sehr 

 kleinen Fleischzahn zeigt; ebenso die Abbildung eines Unterkieferfragmentes bei Nordraann, T. 1, Fig. 14 

 und 15, aus dem Diluviallehm bei Odessa. 



