14-4 Johann W oldfich. 



an eine Zusammenstellung des Vulpes meridionaUs mit Leucoctjon lagopus Gray nicht zu denken ist. Nord- 

 mann gibt den Abstand vom Vorderrande des Eckzahnes bis zum hintersten Fortsatze des Kiefers bei Canis 

 Ingofua mit 97, bei Canis fossilis meridiouah's mit 83 an; an den mir vorliegenden t^xemplaren linde ich diese 

 Länge bei ersteren mit 90, bei letzteren mit 80. ' ' ' " 



Ich habe noch eine Vergleichung mit Vulpes näoticus Gray vorgenommen und fand, dass Vtdpes meri- 

 dionalis diesem Thiere an Grösse am nächsten kommt, aber doch noch grösser ist und sich namentlich durch 

 den ]. Höckerzahn im Oberkiefer und im Unterkiefer von ihm unterscheidet, welcher beim Vulpes nüoticu 

 viel grösser ist. 



Vulpes meridionalis ist somit etwas grösser als Vulpes näoticus, grösser als Vulpes Corsac und kleiner 

 als Leucocijoii lagojtus. Ob derselbe doch mit einer der zahlreichen r«/jjeÄ-Arten Asiens oder Afrikas über- 

 einstimmt oder eine Stammform mehrerer derselben repräsentirt, muss späteren Untersuchungen aulieiiiiüillen. 



Vulpes nioraviciis. 



Aus der Byciskäla- Höhle in Mähren erhielt ich von Herrn Dr. Wankel ein rechtes Oberkieferfragment 

 mit dem 2. oder 3. Jjiickenzahne, dem llöckerzahne und den beiden Höckerzähnen. Die dazu gehörige linke 

 Gaumenhälfte ist vollkommen und deutlich erhalten; die Zähne sind schwach abgekaut und der 3. Lückenzahn 

 hat an seinem hinteren Rande nur eine kaum merklicjie Andeutung eines Nebenhöckers. Siehe Taf. VI, Fig. 23 

 und 24. In der ({rosse stimmt dieses Kieferfragmeut mit Vulpes meridionalü so ziemlich überein, unter- 

 scheidet sich jedoch von diesem auf den ersten Blick durch seinen ungemein breiten Gaumen in der Gegend 

 der Lückenzähne. Diese Breite übertrifft in der vorderen Partie selbst die Breite bei einem alten Vulpes vul- 

 garis Gray. Der Fleischzahn ist überdies etwas länger und kräftiger als beim Vulpus vieridionalis, an seinem 

 inneren Ansätze ist er jedoch schmäler, und der letztere ragt mehr nacli vorne hervor. Der 1. Höckerzahn ist 

 kräftiger, am Aussenrande etwas, in der Mitte aber bedeutend länger; sein innerer Umriss ist mehr abgerundet; 

 ebenso ist der 2. Höckerzahn kräftiger; beide sind den Höckerzähnen den Leucocgon lagopus Gray sehr ähn- 

 lich, doch noch etwas kräftiger. 



Der besonders in seiner vorderen Partie sehr breite Gaumen ist für diese ebenfalls kleine Fuclisart, 

 welche ich nach dem Lande, wo dieser Kiefer gefunden wurde, benannt habe, sehr charakteristisch. 



Leiicoci/on layo^nia fo.stillis. 



Eisfuchs, Rutimeyci-, Voiüiidcniiigon der Tliiorwelt in der .Scliweiz, 187.5. 



Cauis lagoptis L., Neliiiuy, Die qiiateruäreu Faunen von Thicde und Wisteregeln, Archiv l'iir Autliropologie, Bd. X und 

 XI, 1878. 



L. Rütimeyer sagt, dass unter loU Unterkieferhälften der Höhle von Thayngen ü6 aul' den Eisfuchs 

 der l'olarzone weisen. Dr. A. Nchring fand in den postglacialen Ablagerungen von Westeregeln eine linke 

 Unterkieferhälfte, ein Schulterblatt, UIna u. s. w. eines sehr alten Eisfuchses vor und gibt folgende Dimensionen 

 an: Länge der Backenzahnreihe .'")ü-5, Länge des Fleischzahnes 14. Ich habe übrigens au dem mir vorliegenden 

 Exemplare des Lcucocyon lagopus Gray nicht gefunden, dass seine Lückenzähne dichter gedrängt stehen als 

 bei dem gemeinen Fuchse, wie dies Nehring beliauiitet; auch sind die Lücken an diesem Exemplare grösser, 

 als sie dieser Autor angibt. 



Aus Streitberg liegt mir ein oberer linker Canin vor mit abgebrochener Kronen.spitze : Höhe der Emailpartie 

 vom Vorderrande zur Kronspitze 14-4-V, Länge der Krone 7, Breite derselben 4. Siehe Taf. VI, Fig. 26. Der 

 selbe erscheint mir für Vulpes meridionaUs oder V. moravicus etwas zu stark, ist jedoch ein wenig schlanker 

 als der des vorliegenden Leucocgon lagopus Gray aus Labrador, und besonders ist die Wurzel schwächer; 

 doch besitzt er mit diesem die scharfe vordere Leiste zur Kronspifze, und die Krone stimmt mit der Abbildung 

 eines schwächeren Individuums bei lUainville vollkonnnen überein. Dieser Zahn dürfte daher wahrscheinlich 

 dem Leucocijon lagopus fossilis angehören, welcher als Wintergast bis in die fränkischen Höhlen kam, in denen 

 ja auch mehrere Arvicolen von nordischem Charakter vorkommen. Übrigens schliesse ich die Möglichkeit nicht 

 aus, dass dieser Canin nicht einem der beiden Vulpyes meridionaUs oder V. moravicus angehören könnte. 



