166 G. Graf Wu?-mbra?i(7. 



Bei der Verschiedenheit der äusseren Gestaltung Europa's und der Bodengestaltimg selbst, welche das 

 jetzige hydrographische Verhältniss bedingt, ist es nun gewiss sehr schwer, die alten Wasserläufe genau zu 

 verfolgen, die Bedingnisse ihrer Zuflüsse zu kennen und die Höhe der Wasserläufe mit einander zu ver- 

 gleichen. .Stauungen konnten einst einen jetzt mit mittlerer Geschwindigkeit fliessenden Strom zu einem See 

 verwandelt haben, welcher natürlich keinen Schotter absondern konnte, während ein späterer Durchbruch 

 wieder Massen von Geschieben und Felstrümmern mit sich fortriss und dort deponirte, wo heute ein ruhig 

 fliessender Bach sich durch sein geebnetes und versandetes Bett windet. 



So bieten die fluviatilen Schichten verschiedener Niederungen keinen sicheren Anhaltspunkt ihres 

 gleichen Alters unter einander, ausser durch ihre organischen Einschlüsse. Sind diese aber in unbestimmter 

 Zeit hineingerathen, so entfällt sehr häufig die Bestimmung. Entscheidender müssten meiner Ansicht nacii für 

 die vorliegende Frage des Alters des Menschen in Europa solche Funde sein, die in einer bestimmten, geolo- 

 gisch streng definirten Schichte auftreten, wofern es sich unwiderleglich nachweisen Hesse, dass sie nicht 

 wieder möglicherweise später hinein gelangt sind. 



Eine solche wohl definirte und geologisch dem relativen Alter nach bestimmbare Schichte ist der Löss 

 für das östliche Europa. 



Mag er nun ein Ablagerungsgebilde aus stehendem oder fliessendem Süsswasser sein, mag er subaeri- 

 schen Einflüssen sein Entstehen zu danken haben, so steht doch so viel fest, dass er nicht nur in sich gleich- 

 massig gebildet ist, sondern auch an den verschiedenen Orten des Vorkommens so viel Analogien zeigt, dass 

 kein Grund vorhanden ist, eine wesentlich verschiedene Ursache der Bildung vorauszusetzen oder die Periode 

 der Lössbildung in verschiedene Epochen zu versetzen. 



Es kann hier nicht meine Aufgabe sein, die einzelnen Verschiedenheiten, die in der stratigraphischen, 

 chemischen Beschaifenheit des Löss vorkommen, oder die sich auf seine organischen Einschlüsse beziehen, im 

 Einzelnen zu betonen oder zu bestreiten. Diese Differenzen, wo sie aber vorkonnoen, sind nicht gross genug, 

 um, wie ich glaube, von irgend einer Seite die Ansicht einer gänzlich verschiedenen Bildung derLössschichten 

 hervorgerufen zu haben. 



Der Löss kann umgebildet oder umgelagert werden , aber selbst bei den verschiedenen Eigenschaften, 

 welche nach Richthofen dem Land- und dem Seelöss zukommen, wird letzterer nicht als eine ursprüng- 

 liche Bildung, sondern nur als eine secundäre Umlagerung anzusehen sein. 



Diese Lössablagerungen, in denen bisher wohl häufig einzelne Knochen, oder auch ganze Skelette der 

 diluvialen Fauna gefunden wurden, ohne aber die Gegenwart des Mensehen zu bestätigen, sind seit fünf 

 Jahren von mir wesentlicli in Nieder-Österreich und Mähren näher beobachtet worden. 



Es ist besonders der Ziegelsehlag bei Joslovitz in Mähren in dieser Hinsicht für mich der Ausgangspunkt 

 weiterer Forschungen gewesen, weil ich dort unter der fast senkrecht abgeteuften Lösswand zuerst im 

 Zusammenliange mit der Knochenschichte, eine mit Holzkohlen und Feuersteinen reich gemengte schwärzliche 

 C!ulturschichte vorfand , welche auf die Anwesenheit des Menschen hindeutete. 



So autfallend und bezeichnend dieser Umstand auch war, glaubte ich nicht früher eine bestimmte Ansicht 

 darüber aussprechen zu sollen, bevor ich nicht an mehreren Stellen ganz gleiche Verhältnisse angetroffen 

 haben würde. Auch hier konnte vielleicht durch irgend einen Zufall an eine Einschwemmung gedacht werden, 

 oder es konnten möglicherweise in späterer Zeit Höhlen in den Löss gegraben worden sein , die nachher ein- 

 gesunken sind und uns jene Culturschichten zurückliessen. ' 



Es ist mir denn auch bald gelungen, in mehreren ZiegeJschlägeu Nieder-Osterreichs, wenn auch nicht 

 die ausgebreiteten Cultur- und Knocheuschichten, so doch Knochen der Diluvialthiere mit neben liegenden 

 Feuersteinen zu finden. Überall waren jedoch die früher erwähnten Einwände mit gleichem Reclit zu machen, 

 wenn auch durch die Häufigkeit des Vorkommens die Annahme des Zufälligen immer mehr zurückgedrängt 

 wurde. 



1 Mittlieil. tk'i- Authrop. Ges. Wien, Bd. Vll, S. 31S. 



