über die Anwesenheit des Menschen zur Zeit der Lössbildang. .171 



Früher noch fand sich ein Schädel desselben Tiiieres, dessen Unterkiefer ziemlich vollständig erhalten 

 ist; der Schädel selbst ist absichtlich zertrümmert, wenigstens kann man mehrfach alteBesehiidigungen nach- 

 weisen, die absichtlich beigebracht zu sein scheinen. Die Gegenwart des Menschen wird hier durch Feuer- 

 steinmesser nicht verrathen, wohl aber durch verschiedene Spuren der Bearbeitung an Knochen,' von denen 

 wir später zu sprechen haben werden. 



S u u b e r g. 



In der unmittelbaren Nähe von Sonnberg traf ich zweimal Mamniuthknochensi)litter und Feuersteine im 

 Löss, ein andermal lag in einem Hohlwege das mit dem Löss von der Wand herabgefallene Mammuthknochen- 

 fragment neben einem sehr schönen Steinmesser. 



Nirgends, ausser in den Zeiselberger Fundstellen, kommt aber ein so reiches Knochenlager vor, als in 

 Joslovitz, auf welches ich nun zuletzt zu sprechen komme, obwohl meine Untersuchungen in Wirklichkeit 

 damit angefangen haben. 



Joslovitz. 



Nach einer Skizze von mir gibt Plan 4 die Verhältnisse eines Durchschnittes in Joslovitz. Wie schon 

 gesagt, ruht hier die mächtige Lössschichte unmittelbar auf marinem Sand, in dem sich rundliche Sandsteine 

 zeigen. 



Der Ziegelschlag hat die gegen das Thaya-Thal zu abfallenden Lössterrassen steil abgeböscht und bis 

 auf seine Grundlagen blossgelegt. 



Besclireibungen dieser an sich einfachen Lagerung habe ich schon früher einmal gegeben* und erwäiinc 

 hier, gegenüber einer durch Dr. Much* angeregten Idee über einstmalige Höhlen nur noch Folgendes. 



Der durch das Vorkommen charakteristischer Schnecken aus den Gattungen Lijnmaeus, Helix, Pupa 

 bestimmte Löes zeigt oberhalb der Culturschichte absolut keine Störung. Nichts lässt vermutlien, dtiss hier 

 Höhlen sich befanden, die später eingestürzt. Die feinen sandigen und schotterigen Streifen, welche oberhalb 

 der Culturschichten in leicht gewellten Linien sicii hinziehen, beweisen im Gegentheil, ebenso wie in Zeisel- 

 berg die ungestörte Lagerung. * 



Ich gehe nach diesen allgemeinen Bemerkungen über die Lage und über die Vorkonnnnisse unserer 

 fünf Fundstellen, •'' zur Beschreibung der Einschlüsse selbst über. 



Wir werden hierbei vorerst das gesammte Knochenuiaterial im Allgemeinen, dann 

 mit Rücksicht auf jene Gesichtspunkte zu überblicken haben, welche uns zur Klärung 

 der Frage über die Ursache der Kuochenanhäufung wichtig erscheinen. 



Dann werden wir uns über die einzelnen wichtigen Exemplare bearbeiteter Knochen, über Feuersleine 

 und die anderen Fundstücke verbreiten. 



Erlialtuugszustaud der Kuoclieu. 



In der Knochenschichte selbst sind die Knochen meist gebrochen, doch auch zuweilen in wohlerlial- 

 tenen Exemplaren vorhanden. 



Eine grosse Anzahl von scharfen Hieben an den Knochen und zumeist an jenen Tlieilen, wo der Muskel- 

 ausatz sich befindet, deuten darauf hin, dass sie absichtliche Verletzungen empfingen. 



Ich habe selbst mehrfach solche verletzte Knochen aus der Schichte geholt, oder sie, nachdem der Arbeiter 

 sie mir übergab, erst von der sie bedeckenden Erde befreit und unter derselben die Hiebspuren gesehen. 



1 Diese Spuren der Bearbeitung lernte ich erst allmälig keutieu. Als ich in Nr. 5, Bd. III der Mittlieilungen der Authrop. 

 Geseüsch. dieses Fundes in Hollabrunn erwähnte, war mir nur der iJÄmoceros-Schädel bekannt. 



2 Mittheil, der Anthrop. Gesellseh. Band III, Heft 4. 



8 A. a. 0. Bd. VII, Heft 12 der Mittheil, der Anthrop. Gesellsch. 



^ Einige weitere Gründe gegen die llöhlenbildung, deren Wiederholungen hier wohl überflüssig sind, befinden sich in 

 den Mittheil. a. a. 0. Bd. VIII, Heft ?,. 



6 Eine sechste Stelle ist Gösing, welches ich früher erwähnte. 



w * 



