174 G. Graf Wurmhrand. 



Der eine, Fig. 1, ist aus Zeiselberg, nicht aber aus dem grossen Knochenlager, sondern aus der Cultur- 

 schichte in Herrn Breit's Keller. 



Nach der Grösse und den lauggezogenen Vertiefungen des Hornes zu urtheilen, ist es ein Stück vom 

 Geweih des Cervus megacei-os. Der obere Tlieil ist nach beiden Seiten so abgehauen, dass zwei scharfe 

 Spitzen geblieben. Der untere Theil sollte auch in ähnlicher Weise schräg abgehauen werden, etwa in 

 der Linie a—b, in welcher Richtung mehrfach kräftige Hiebe geführt wm-den. Die Hornsubstanz leistete 

 aber den Werkzeugen viel Widerstand, wesshalb dieser zu entfernende Theil abgebrannt, verkohlt, werden 

 sollte. • 



An diesem Stück haben wir also nicht nur die nach einer bestimmten Richtung hin geführten Axtliiebe, 

 sondern auch, und dies muss besonders hervorgehoben werden, auch die deutlichen Spuren der Eiiiwiikiing 

 des Feuers, als einen Beweis menschhcher Arbeitsthätigkeit vor uns. Wir werden später noch andere Merk- 

 male finden, welche von den Feuerstellen herrühren, die wir doch wohl nur den hier lebenden Menschen 

 zuschreiben können. 



Eine uuNergleichlich schwächere, dem Cervus daphus angehörende Geweihrose, Fig. 2, stammt aus der 

 Knochenscliichte von Hollabrunu. Der in der Nähe des Augenendes geführte scharfe Hieb a und die künst- 

 liche Aushöhlung h weisen auch hier auf menschliche Thätigkeit. 



Sehr früh hatte man die vortretfliche Eignung des Hirschhorues zu Werkzeugen aller Art erkannt und 

 ausgenützt. Wir finden solche Werkzeuge mannigfach in Höhlen, wie später in den Pfahlbauten. Nirgends ist 

 die Bearbeitung der Knochennadeln und Knochenahle aber so deutlich, wie in den Funden bei Schussenried. 

 In der paläontologischen Sammlung in Stuttgart sehen wir eine ganze Reihe von Renthierstangen, aus denen 

 längliche Hornstücke zu dem Zweck herausgeschnitten wurden, um daraus derlei Gegenstände zu schnitzen, 

 die dann in mehr oder minder vollendetem Zustande an Ort und Stelle gefunden wurden. 



Ganz ähnlich ist auch die Geweihstauge aus Joslovitz an dem unteren Ende vom Rosenstock getrennt, 

 und länglich ausgehöhlt worden. Taf, IH, Fig. 2 o. 



Leider ist diese Stange theilweise im Sande gelegen, der verkalkt ist und so fest in der Vertiefung liegt, 

 dass er nicht leicht zu entfernen ist. Die Tiefe und Regelmässigkeit dieses Ausschnittes mit seinen glatten 

 Seitenwänden wird dadurch etwas verdeckt, dafür hat diese Versteinerung den Vortheil, dass Niemand den 

 Ausschnitt für recent halten kann. Fig. 2h. (Ansicht von rückwärts.). Aus dem ausgeschnittenen Geweihfrag- 

 mente ist wahrscheinlich auch wie in Schussenried eine Knochenahle gefertigt worden. 



Bei dieser Geweihstange also können nicht nur Spuren menschlicher Arbeit, sondern es kann eine 

 zweckbewusste, bereits anderwärts nachgewiesene Methode der Bearbeitung nachgewiesen werden. 



Dasselbe gilt auch von dem Mammuthzahn, Taf. HI, Fig. l. An allen Hirschhornstangen und Rundhöl- 

 zern, die mit Steinwatfen abgehauen sind, bemerken wir rundum die kurzen Axthiebe, welche gegen die Mitte 

 80 lange fortgesetzt wurden, bis der Bruch ohne Splitterung erfolgen konnte. Diese Arbeit geschah hier, um 

 die Zahnspitze zu trennen. 



Der Härte des zu bearbeitenden Materiales entsprechend, sind die einzelnen Hiebe noch kürzer als sonst, 

 die Arbeit war mühsam und es dauerte wahrscheinlich lauge, bis es zum Bruch des mittleren Kernes kommen 

 konnte : 



a zeigt die Stelle der behauenen Fläche, 

 h den abgebrochenen Kern. 



Ausser den hier besprochenen Verletzungen und Bearbeitungen kommen natürlich noch sehr viele 

 ähnliche mehr und minder deutliche Spuren von thierischen und menschlichen Angrifl'eu vor.' 



^ Die verkohlte Stelle e ist auf Mangan von Prof. Dr. Diilter imtersiicht worden, um sicher zu sein, dass die liier 

 sichtbare Schwärzung wirklich die Wirkung des Feuers ist. Es wurde aber keine Spur von Mangan gefunden. 



Ich führe dies hier desshalb au, weil Prof. Virchow diesen Einwand machen zu können glaubte, als icli dieses 

 Stück in München vorzeigte. Siehe auch Etlinogr. Zeitschrift, 1877, Heft II (S. 2C). 



