tJber rlic Anwcsetiheil ihs j\[/ ».■irj/p)i zur Zeit <\er Lns^liildunji. 181 



Höhlentiger {Felis spelaea), den Elch {i'erviis alccs), einen Cain's lagopus, das ßeii, die Rprinirmaus {Alacfaga 

 Geranus), die Wiihlmans {Arvicola gregalis), die I^atte, den Iltis, das Wiesel, das Bivkhnhu. einen Adler und 

 einen Rtraudlänfer. 



Aus Taubaeh bei Weimar ist die Fauna noch nicht genau bestimmt; dem Berichte Virchow's entnehme 

 ieli : Elephas antiqiius, Rhinoceros Merkü, Bos priscus, Cervus euriceros, dann wieder: Ursus arctos, Cervus 

 elaphus, Cervus capreolus, s?is scropJ/n fer., Renthier zweifelhaft. Das Wildschwein tritt neu auf. Das Vor- 

 kommen von Elephas antiguus und lihinoceros Merl-ü stimmt hier mit der Auffassung einer älteren Lagerung 

 überein. ' 



Tliiede und Westerregeln bieten in gewisser Beziehung die interessantesten Resultate.^ Elephanten, 

 Rhinocerosse, Pferde und Renthiere sind häufig, die Höhlentbiere seltener, Steinbock und Gemse fehlen. 



'EAne Antilope {Sm'ga?) ist hier wieder neu, kommt aber im Quaternär nicht all zu selten vor. Die .Spring- 

 mäuse, Wühlmäuse, Ratten nicht nur, sondern auch specielle Steppennager, wie Spermophilus altaicus (das 

 Ziesel), Lagomys picsillus (der Pfeifhase), kommen mit Fledermäusen, Vögeln, Fröschen und Fischen vergesell- 

 schaftet vor. 



Unter den Vögeln ist ausser dem Birkhuhn wesentlich die Trappe zu erwähnen. 



So sehen wir denn , dass unsere Fauna, wenn auch weniger reichhaltig , doch im Hauptcharakter mit 

 ähnlichen Diluvial- und Lössfunden recht gut übereinstimmt. Es fehlen eben die Thiere, welche wir wegen 

 der Entfernung vom Gebirge mit seinen Alpen und Höhlen am Saum der Ebenen kaum erwarten dürfen, es 

 fehlen nämlich die Höhlentbiere und die auf schneeigen Höhen Heimischen. Bewohner des Waldes, wie der 

 Edel- und Damhisch, der braune Bär, mehr noch aber solche der Grassteppen und der Haide, wie das 

 Rhinoceros, das Pferd, der Riesenhirsch, das Reu, der Wolf sind vertreten. Auch das Mammuth können 

 wir nach seiner Häufigkeit in den sibirischen Steppen vielleicht ebensogut hieher rechnen als zu den Wald- 

 thieren. 



Wenn wir die Fauna mit der früher besprochenen Lagerung vergleichen, so könnte Taubach wirklich als 

 ältester Fund betrachtet werden, und Munzingen als der jüngste, da in höheren Lösslagen die Renthiere 

 häufiger gefunden werden. Zeiselberg, Joslovitz können mit den übrigen ähnliches Alter haben, wenn wir 

 das Fehlen gewisser Höhlentbiere localen Verhältnissen zuschreiben. 



Wie kommen nivn diese Thiere als Beute der gleichzeitig lebenden Jäger in den Löss, 

 wie hat s ich dieser feine Lehnistaub mit seinen Landmuscheln über ihnen gebildet. 



Bildung des Löss. 



Ich habe in meinen früheren Notizen über die Lössfunde keinen .anstand genommen, die in alleu 

 geologischen Büchern vertretene Ansicht nachzusprechen, und habe die Lössbildung als feinen Niederschlag 

 aus den mit Gletscherscblamm gesättigten Gebirgsströuien aufgefasst. 



Wer das Schwemmland des Nil gesehen, wer in unseren Alpen und in denen der Schweiz die im Tlial 

 stehenden Moränendännne beobachtet hat, dem wird es nicht unnatürlich erscheinen, wenn er erfährt, dass 

 die Lchmterrassen längs unserer Flüsse aus Gletscherschlamm gebildet wurden. Eine etwas rasche Abschmel- 

 zung dieser colossalen Eismassen konnte ja grosse Überschwemmungen, ein Diluvium zur Folge haben, 

 dessen Sediment sich bis zum Meere ablagerte. 



Trotzdem sind mir stets bei Betrachtung derKnochenlager einige Thatsachen räthselhaft geblieben. Warum 

 erscheint diese Cultnrschichte so fettig, so unausgelaugt? Warum liegen die Kohlen, die feinen Knochen so eng 

 und unversehrt an einander, wenn fliessendes Wasser darüber gegangen, oder wenn Wasser darüber gestanden 

 hat? Aus Joslovitz ist die Culturschichte chemisch analysirt worden. Prof. Sciiwarz in Graz hatte damals die 



1 Viele Forseliei- setzen Aen Elephas avliquiis in die ältere Periode des Dihiviums (s. Boy d Dawkins, S. 331). 



2 Sielie das Verzeichniss in seiner Abhandhuig. Arcli. für Antbr. X. Kd. Neuesten« die vollständige Liste in dem Neuen 

 Jalirbneli für Mineralogie etc. 1878, .S. 843. 



