TJber die Anwescuheä den 3Ieitdc/irn zur Zeit der Luimbitduiiy. 183 



es also vielleicht in alleu besprochenen Orten überhaupt mit einer Periode zu tliun, die vor der Lössbilduug 

 liegt, mit jener interglacialen, welche sich so deutlich in den Kohlenlagern von Vetzikou ausspricht, und die 

 in Bezug auf die Fauna mit Taubach z. B. sehr übereinstimmt? ' Wir dürfen diese Thatsachen nicht verkennen. 

 Sie scheinen geeignet zu sein, uns im Glauben an zwei zeitlich von einander getrennte Kälteperioden zu 

 bestärken. Die wesentliche Verbreitung der genannten Thiere hätte dann in jener Zwischenperiode statt- 

 gefunden, in welcher Lyell die erste Depression und die zweite Hebung versetzt. 



Nach Abfluss des nördlichen Meeres, welclies, wie mau annimmt, Preussens Fluren bedeckte, müsste 

 sich inPreussen, Niederösterreich und Ungarn diese Speppenfaune eingebürgert haben. Die Bildung des Lösses 

 begann, als jene Thiere schon unser Land durchzogen, und setzte sich durch die zweite Kälteperiode fort. 



Die Lössbildung würde, wenn wir sie als eine Wirkung von Überschwemmungen oder Hochfluthcn 

 ansehen, diese Faunen vernichtet haben. 



Dies ist aber nicht der Fall. 



Gerade Zeiselberg liefert dafür den Gegenbeweis, wo wir sowohl ober als unter dem Knocheulager 

 den vollkommen gleichartig ausgebreiteten Löss mit geringen Sandwehen fanden. 



An dieser Stelle spreeheu also alle gemachten Beobachtungen gegen eine Absonderung des Lösses ans 

 dem Wasser, und vermehren um ein Glied die reiche Kette von Schlussfolgerungen, welche ßichthofen in 

 seinem schönen Werke über China augeführt, um die subaerisehe Bildung des Löss zu beweisen. Ich schäme 

 midi nicht, zu bekennen, dass durch das Studium dieses Buches meine Anschauung über die Entstehung des 

 Löss im Zusammenhang mit den Funden in Zeiselberg sich geändert habe. 



Wenn wir auch nur für die interglaciale Zeit die Steppenfauna gelten lassen wollen, so müssen wir doch 

 zugeben, dass kein Grund vorhanden ist, anzunehmen, dass die natürlichen Folgen der ersten Eiszeit, denen 

 der zweiten diametral entgegengesetzt waren. 



Konnten damals Steppen und Wüsten sich bilden warum nicht nach der zweiten Vereisung? Es kann 

 nicht meine Aufgabe sein, in diesen interessanten Gegenstand mich zu vertiefen und alle die Gründe zu wieder- 

 holen, die gerade beimLoss dieUnwahrscheinliciikeit derAVasserbildung darlegen; ich darf vielleicht aber auf 

 jene Momente noch kurz hinweisen, die sich aus der Beschreibung der örtlichen Lage und der unmittelbar 

 gemachten Beobachtungen im Löss ergeben. 



Eine derselben war, wie gesagt, der Mangel an jeder Spur eines früher bestandeneu Waldes im Löss 

 selbst, mit Ausnahme jeuer Fichten- oder Föhrenkohlen, die als Reste der Herdfeuer an den Lagerplätzen 

 zurückgeblieben siud.^ 



Alle diese Ebenen waren also vor und während der Lössbildungszeit wahrscheinlich nicht bewaldet. Wie 

 stand es in den Gebirgen? 



Jeder Forstmann kennt die Schwierigkeit der Waldpflanzung in Gebirgsgegenden, deren Humusschichte 

 herabgewaschen worden ist. Wie nackt und kahl mögen diese Gebirge nach der Periode der Vergletscherungen 

 gewesen sein. Wenn auch in den Tliälern und Vorbergen sich verhältnissmässig bald die Fichte und Föhre 

 festsetzte, so muss es doch ausserordentlich lang gedauert haben, bis sich die öden, zerklüfteten Kalkgebirge 

 bis zur Schneegrenze hinauf mit jenen mächtigen Wäldern bedeckt haben, welche jetzt die wesentlichsten 

 Bedingnisse für die Eegelung der Niederschläge und Abflüsse geworden sind.^ 



Ohne Wald ist das Klima, wie wir noch jetzt in Ungarn und Eussland sehen, ein extremes. Unregelmässig 

 vertheilen sich die Niederschläge in Gebirgen, denen der Wald fehlt. Während am nördlichen Abhang der 

 Karawankeu z. B. dichte Fichtenwälder die Zuflüsse der Gail regeln, wechseln auf dem südlichen waldlosen 



1 Rütimeyer führt (Archiv für Anthropologie, VIII. Bd., S. 134) folgende Thiere an: Elephas antiquus, Bhinoceros 

 Merhii, der Höhlenbär, Bos prim., der Edelhirsch und das Elen. 



2 Auch in Westerregeln und in der Lindenthaler Höhle waren die Kohlen von Föhren, somit überall auf rauhes Klima 

 deutend. In Dänemark fand man in den Torfmooren zu uuterst die Föhren, worauf die Eiche und dann erst die Buche folgt. 



3 Höchst lehrreich sind in dieser Beziehung die Beobachtungen von Dr. Ami Boue „Die baumlosen Gegenden der 

 Continente. Sitzungsb. der k. Akad. der Wisscnsch,, 1851, math.-naturw, Classe. 



