123 



aphanitischen Varietcäten sind sowohl der Textur, als auch, was noch mehr ins 

 Gewicht fällt, genetisch von dem körnigen Gesteine getrennt, wesshalb sie auch 

 eigens angeführt erscheinen. Es ist recht merkwürdig, dass sobald ein Dioritmagma 

 in silurischen Gesteinen auftritt, dasselbe im Eisengebirge meist dicht oder bei- 

 nahe dicht, in krystallinischen anderen Gesteinen meist Eruptivgesteinen von etwas 

 geringerem Alter (als das Untersilur) aber deutlich krystallinisch körnig sich 

 ausbildet. Der Grund dafür liegt nahe. Die Diorite des Silures sind meist gleich- 

 zeitige Bildungen mit den tiefsten Schichten desselben (meist B auch C), desshalb 

 das Dioritmagma, weil die Schichten B und C sedimentären Ursprunges sind unter 

 Wasser schnell erstarrte und sich zu Dioritaphanit ausbildete ; während die Gang- 

 oder Gangstockmassen in anderen krystallinischen Gesteinen (meist Graniten) ohne 

 schnelle Abkühlung, die deutlichst körnige Textur annehmen konnten. Übrigens 

 treten auch deutlich körnige dioritische Gesteine im Silure dort zum Vorschein, 

 wo sie gangförmig gelagert erscheinen, was mit dem Auftreten in Graniten den 

 Bildungs- und Erstarrungsumständen nach zusammenfällt. 



Die Hauptmasse der körnigen Diorite ist an das Nebengestein des rotheu 

 Granites gebunden. Diorite und rothe Granite scheinen mitsammen in einem nahen 

 genetischen Verhältnisse zu stehen, weil sie so häufig vergesellschaftet angetroffen 

 werden. Diorit bildet Gänge oder Gangstöcke im rothen Granit; rother Granit 

 durchsetzt auch den Diorit in Gangform. Leider kann etwas Bestimmtes über das 

 Verhältniss beider Gesteine zueinander zur Zeit desshalb noch nicht gegeben 

 werden, weil es noch an hinreichenden und bestimmten Beobachtungen fehlt; die 

 Angabe von gewissen Verhältnissen sich demnach theilweise nur als Vermuthung 

 herausstellt, welcher oft die beobachteten Thatsachen als sichere Basis noch 

 abgehen. Ausser in rothen Graniten sind Diorite in andern theils laurentinischen 

 theils silurischen Gesteinen ebenfalls, jedoch nicht so häufig anzutreffen. 



Beachtenswerth, aber keineswegs als Regel aufzustellen sind die Beobach- 

 tungen betreffs der Textur der Diorite. Wenig mächtige Dioritgänge sind in der 

 Regel kleinkörniger ausgebildete als mächtigere Stöcke. Gangförmige Dioritlager- 

 stätten sind in gewissen Fällen nur in der Gang(Stock)-Mitte regellos körnig, in der 

 Nähe des Nebengesteines parallel zur Begränzungsfläche schiefrig, mit oft angerei- 

 chertem Amphibol, so dass bei flüchtigen Beobachtungen oder mangelnden Auf- 

 schlüssen, insbesondere in der Nähe von wirklich geschichteten Gesteinen das 

 Verkennen solcher schiefrigen Diorite der Gangstockulmen mit Amphiboliten 

 (Amphibolschiefern) möglich wäre. Es bestehen zwischen den schiefrigen Aus- 

 bildungen der Diorite an den Gangulmen und den granitisch körnigen in der 

 Gangstockmitte unmerkliche Übergänge. Tiefer unten, bei den Uralit-Dioriten wird 

 dieses besonders auffällige Verhältniss noch erwähnt werden. 



Eine andere Erscheinung bei mächtigen Dioritstöcken ist die, dass in 

 gewissen derselben in der Mitte Corsit erscheint, dass sie demnach eine Hülle um 

 das Anorthit-Amphibolgestein bilden, obwohl es auch Corsite gibt, die nicht immer 

 eine solche Diorithülle besitzen. Es wäre nun recht erwünscht das Verhältniss 

 zwischen der Diorithülle und den Corsitstockmitten zu kennen: ob nämlich beide 

 Gesteine dadurch allmählig in einander übergehen, dass entweder neben Plagioklas 

 auch Anorthit in zunehmender Menge hinzutritt, oder dass sich die Plagioklas- 



