126 



Im Allgemeinen sind die Diorite den Corsiten recht ähnlich, denn es 

 besteht ja doch nur ein feiner Unterschied, die Natur des Plagioklases betreffend, 

 welcher beide Gesteine von einander trennt. Die etwas gröber niittelkörnig zusammen- 

 gesetzten Diorite besitzen wie der Corsit eine weisse erdige Verwitterungskruste 

 an Stelle des Plagioklases; dennoch sind narbige und grubig-luckige Oberflächen 

 von Dioritblöcken mit vertieften Plagioklasauswaschungen und erhöhten Amphibol- 

 narben verhältnissmässig selten gegenüber dieser Ausbildung der Verwitterungs- 

 kruste beim Corsit, so dass in diesem mehr negativen Verhalten ein Erkennungs- 

 zeichen für Diorit vorhanden wäre. Während bei Corsit die Amphibole mindestens 

 oberflächlich immer grasgrün, zuweilen auch im frischen Bruche ebenso, sonst 

 aber meist dunkel grasgrün gefärbt erscheinen, was theilweise Folge der Lockerung 

 durch Zerfaserung ist, sind bei Diorit die Amphibole im frischen Bruche nur 

 grünlichschwarz, so dass sie hier immer nur als schwarz bezeichnet werden, an 

 der angewitterten Oberfläche aber bedeutender dunkelgrün als dies beim Corsit 

 der Fall ist. Die schwarze Farbe des Amphiboles, herrührend von einer an FeO 

 reicheren Varietät desselben ist für Diorit charakteristisch. Ebenso verschieden 

 ist das Verhalten des Diorit-Plagioklases gegenüber dem Anorthite des Corsites. 

 Frische Bruchflächen zeigen beim Dioritplagioklase die sehr gute Spaltbarkeit, 

 einen vom Anorthite unterschiedlichen Glanz und falls die oPfläche überhaupt 

 wahrnehmbare Zwillingsriefung zeigt, so ist dieselbe immer ganz deutlich, scharf 

 und ununterbrochen, was dem Anorthite nicht zukommt. 



Der Diorit des langen Gangstockes von Bozov-Chächolic zeigt meist grob 

 bis mittelkörnige Varietäten, zuweilen auch kleinkörnige; der Diorit ist demnach ein 

 quarzführender. Eine Probe des Gesteines vom Berge Hof ick a (bei Hlina TF, 

 Smrcek S) zeigt die mittelkörnige bis grob-körnige Textur deutlich, die Gemengthleile 

 erreichen in der mittelkörnigen Varietät bis 3—4°'°' Breite; der Plagioklas herrscht 

 etwas vor. Nur ganz spärlich und vereinzeint sind in dem körnigen Gemenge viel 

 grössere Quarzkörner von weisser etwas ins bläuliche spielenden Farbe und milchig 

 schielendem Glänze eingewachsen. Die Plagioklasspaltungsflächen zeigen beinahe 

 keine Zwillings-Streifung unter der Loupe, wesshalb das Gestein mit Syenit zu ver- 

 wechseln wäre. Die Klüfte und Ablösungen welche den Diorit durchsetzen, sind mit 

 Epidotdrusen, sogar mit langen, bis dünn fingerdicken Epidotsäulen bedeckt, welche 

 stellenweise Krystallflächen zeigen. Eine andere Gesteinsprobe W vom Hoficka- 

 hügei, zwischen demselben und der Podbozover Mühle stammend, in fingerdicken 

 Klüften und Ablösungen ebenfalls mit Epidot stellenweise überdrust, oder nur 

 einzelne Krystallgruppen tragend, besitzt etwas vorwiegenden schwarzen Amphibol 

 und nebst Plagioklas etwas reichlichere aber doch nur accesorisch auftretende 

 Quarzkörner. Die Grösse der Gemengtheile beträgt im Mittel 2 — 3°"°. Hie und 

 da ist ein Epidotkörnchen oder ein ganz unbedeutend kleines Pyritkörnchen, letzteres 

 meist im Amphibol eingewachsen, zu beobachten. Die Plagioklase zeigen unter der 

 Loupe keine warnehmbare Streifung. 



Aus dieser zweitgenannten Probe wurden nach Zertrümmerung derselben 

 zu einem röschen Korne die reinsten Plagioklaskörnchen ausgesucht. Trotz der 

 Mühe des Auslesens derselben zeigten sie doch bei stärkerer Vergrösserung Spuren 

 von Amphibolnädelchen und Epidotkörnchen, die nicht zu entfernen waren, auf 



