132 



der Griindmasse aber sclileclit ablieben, eiugewacliseu erscheiuen. Das Mikroskop 

 zeigt ausser grösseren und etwas htäufigeren Pyritkörnern, was nur zufällig ist, ganz 

 die gleiche Textur und Zusammensetzung, wie sie vordem angeführt wurde. In der 

 durchsichtigen Plagioklasgrundmasse lassen sich die porphyrartig eingewachsenen 

 grösseren Plagioklase wohl, aber doch nur bei einiger Aufmerksamkeit erkennen, 

 weil in denselben weniger Amphibole eingewachsen vorkommen. Die kleinkörnige 

 Plagioklas-Grundmasse zeigt ganz das Verhalten von Orthoklas ausser in einigen 

 Querschnitten, welche bei aufmerksamerer Beobachtung Andeutungen von Zwillings- 

 bilduug wahrnehmen lassen. Allein die im polarisirten Lichte deutlich hervor- 

 tretenden Plagioklasrechtecke der porphyrartig eingewachsenen Krystalle von ^/^ ™™ 

 Breite und bis 1V2°"" Länge zeigen durchwegs, wenn auch nur wenige, so doch 

 deutliche, nie fehlende Zwillingsbänder von verschiedenen Farben. 



Es ist nun nöthig den Grund anzugeben, warum die kleinkörnige Grund- 

 masse vom Verhalten des Orthoklases im polarisirten Lichte als Plagioklas gedeutet 

 wird. Es ist eine durch Analysen vielfach erhärtete Thatsache, dass beinahe dichte 

 oder sehr kleinkörnige Plagioklase keine Zwillingsstreifung im polarisirten Lichte 

 zeigen, sich also ähnlich wie Orthoklas verhalten, trotz dieses Verhaltens aber 

 doch die Plagioklasnatur besitzen, da chromatische Bänder in winzig ausgebildeten 

 Kryställchen meist verschwinden. Indessen zeigen in diesem Falle doch einige 

 Körnchen Andeutungen von Zwillingsriefen. Es wäre eine Anomalie, dass die in 

 einer sehr feinkörnigen Grundmasse ausgeschiedenen Feldspathkrystalle eine andere 

 Zusammensetzung hätten, wie die Grundmasse selbst, da sie ja doch nur unter 

 günstigeren Bedingungen aufgewachsene einzelne Krystalle der Grundmasse sind. 

 Es kann demnach die u. d. M. kleinkörnig zusammengesetzte Grundmasse nicht 

 Orthoklas sein, während die ausgeschiedeneu Krystalle, die durch herabsinkende 

 Grössenverhältnisse mit den kleinen Gemengtheilen der Grundraasse, also durch 

 Übergang in dieselbe verbunden sind, aus Plagioklas bestehen. Endlich bestehen 

 Übergänge des Gesteines in wirklich deutlichen körnigen Diorit. Ausserdem aber 

 spricht das Vorkommen von zahlreichen Magnetitkörnern neben Amphibol gegen 

 Orthoklas. 



Eine Analyse zur Constatirung der Plagioklasnatur durchzuführen ist bei 

 dem Gewichte der Gründe, die allein überzeugend genug sind, nicht nöthig. Übrigens 

 würde die variirende Pyritmenge, theilweise auch der Magnetit bei der Inter- 

 pretation derselben irrend hinderlich sein. 



Mau bezeichnet wohl derartige Gesteine auch als Porphyrite, es ist aber 

 in diesem Falle kein Grund vorhanden, dieselben nicht als Diorit zu bezeichnen, 

 da sie ja in körnige Varietäten desselben übergehen. 



Bei starken Vergrösseruugen zeigen die Plagioklase, gerade so wie bei den 

 andern oberwähnteu Dioriten Flüssigkeitseinsclilüsse, obwohl dies nicht besonders 

 hervorgehoben wurde. — 



Epidotdiorite führen in ziemlich bedeutenden Mengen Epidot, nicht 

 in Form eines unwesentlichen Gemengtheiles, wie dieses Mineral in den körnigen 

 Dioriten vom Horcickahügel etc. erkannt wurde, sondern in einer solchen Menge, die 

 neben Plagioklas und Amphil)ol an der Gesteinszusammensetzung Theil nimmt. Epidot- 



