201 



'**) Es ist auf Reisen bei Inangriffnabme der Körperkräfte, dann bei der Zer- 

 streuung der Gedanken nicht immer möglich den Anorthit von anderen Plagioklasen 

 sogleich zu erkennen, da das nur mit der Erfassung von Thatsachen im grössten Mass- 

 stabe angewöhnte Auge nicht mehr an das Winzige der Gesteinsuntersuchung accomodirt 

 ist. Störend wirkt auch die ungewohnte Beleuchtung oder die zu weit gehende Zersetzung. 

 Nichtsdestoweniger lässt sich der Anorthit von anderen Plagioklasen dem blossen Ansehen 

 nach, als auch nach der Art der Verwitterung im Arbeitszimmer bei gewohnter Accomo- 

 dation des Auges an nahe liegende Gegenstände und weniger Zerstreuung durch geo- 

 logische Verhältnisse im Grossen, erkennen. 



^^) Wie dies auch bei Labradorit schon häufig nachgewiesen worden ist. Bei 

 Diorit wurde das Vorhandensein von gegittertem Plagioklas (Andesin) auch nachgewiesen. 

 Es ist demnach bei der bekannten Zusammensetzung solcher gitterförmig doppelt hemi- 

 tropen Feldspäthe nicht an Mikroklin zu denken, zu dem man solche Feldspäthe manchmal 

 voreilig ohne die Zusammensetzung derselben zu kennen, stellt. Es ist richtig, dass die 

 optischen Eigenschaften recht charakteristisch sind für die Bestimmung der Mineralien 

 unter dem Mikroskope, sie sind aber doch nur ein Tb eil der Mineral-Kennzeichen, denn 

 zur Erkennung eines Minerales gehören alle seine Merkmale ; in allererster Reihe ist es 

 die chemische Zusammensetzung, welche in den schwierigsten Fällen das einzige und auch 

 sicherste Kennzeichen bleibt. 



^'^) Wie schon vorher angeführt, ist die herausgerechnete Analyse immer mit 

 Vorsicht aufzunehmen. Weil hier aus zwei Gleichungen je eine Unbekannte aufzusuchen 

 war, so ist die herausgerechnete Analyse des Amphiboles ziemlich nahe seiner wirklichen 

 Zusammensetzung. 



'^) Die Aufschlüsse müssten zahlreicher sein, um sich mit Sicherheit für den 

 lager- oder gangartigen Charakter der Lagerstätte aussprechen zu können. Die Bezeichnung 

 als Lager scheint den Verhältnissen, wie sie sich darstellten, angemessener zu sein, 

 wesshalb sie gewählt würde. Leider gestatten die anderen verfallenen zahlreichen Gruben 

 keine Untersuchung der Lagerungsverhältnisse. 



^*) (Tschermak, Über Pyroxen uud Amphibol, Tsch. Mineralogische Mittheiluugen 

 1871 p. 22 Ite Folge). 



^^) Später wurde auch im Granit des Isergebirges dieses Mineral (Niobit) von 

 Janovsky aufgefunden (Berichte der deutschen ehem. Gesellsch. 1880, XIII, p 139 etc.) 

 und da das Vorkommen etwas reichlicher ist, auch analysirt. 



"^) Die Tfemosuicer Schlucht entsteht durch Vereinigung der linksseitigen Peklo- 

 schlucht und der rechtsseitigen Starodvorskä rokle (Althofer Schlucht). 



^') Verschmolzen wurden die Erze im Hochofen von Hedwigsthal in der Tre- 

 mosuicer Schlucht. 



^®) Auf Talk ist nur dem Ansehen nach geschlossen worden, eine eingehendere 

 Untersuchung liegt nicht vor. Keinesfalls ist aber das Mineral Serpentin, schon wegen 

 der geringen Härte von 2. 



^^) Ohne Autopsie. 



"") Ebenso findet sich noch ausserhalb des Bereiches der Karte am rechten 

 Sdzavaufer zwischen Ronov und Poric (näher an Pofic) oberhalb Pfibislav im Gneuse, 

 dessen Verflachen nach 3V4 aiit 52° gerichtet ist, uud der durch Muscovitgranitgänge 

 durchsetzt wird, ein mehrere (10—15) Schritt mächtiges Lager von Olivin, mit stengligem 

 Talk, viel kleinen Bronzitkörnern und Pikrolit. Zwischen dem Schloss Pfibislav und der 

 Spiritusbrennerei (also von Pfibislav) ist an der Strasse im flasrigeu glimmerreichen 

 Biotitgueus mit lenticulären Schichten von lichtem grobkörnigem Gneus alles nach 4^/^'' 

 mit 65° verflachend, in welcheni ein l'/o™ mächtiges Lager von dichtem Orthoklas 

 (Haelleflint) von licht grauer Farbe eingeschaltet ist. 



