33 



Erst in der Umgebung von Rakonitz, besonders bei Lubna und Senez, ist 

 ein Kohleuflötz bekannt, das seit langer Zeit in bergbaulichem Betriebe befindlich, 

 die Anwesenheit des Mittelflötzzuges wieder erkennen lässt. 



Eine nähere Betrachtung der Gliederung dieses Flötzes zeigt keinerlei 

 Merkmale, die dasselbe in die Reihe der Liegendflötze einzureihen geeignet sind, 

 denen zugehörig es in früherer Zeit betrachtet wurde. Dagegen ist eine auffallende 

 Verwandtschaft mit der Beschaffenheit des in der Pilsner Ablagerung zunächst über 

 den Liegendflötzen kennen gelernten, sog. Nürschaner Flötzes ausgesprochen. 



Es zeigt dieses Flötz von Lubna-Senez nehmlich nachfolgende Gliederung : 



Kohlenlage (Firstkohle) compact, theils dunkelbraun .... 0,30—1,00 Mt. 



Zwischenmitel, schwarzgrauer Letten 0,03 — 0,20 „ 



Kohlenlage, schAvarze, würflig brechende Kohle 0,20 — 0,30 „ 



Cannelkohle, compact, bräunlich, enthält Stigmaria 0,20—0,25 „ 



Brandschieferlage, dünnplattig mit Farrnresten 0,10 — 0,20 „ 



Zwischenmittel, Letten, mit Sphärosideritplatteu 0,20—0,50 „ 



Brandschiefer, hart, plattig geschichtet, mit Pflanzenresten . . 0,10 — 0,20 „ 



Es folgen dann unter dem Kohlenflötze in der Mächtigkeit sehr wechselnde 

 Schieferthone mit eingelagerten schwachen Brandschieferschichten, in welchen Cala- 

 miten mit einem grünlichen Überzuge beobachtet werden, wie bei Nürschan und 

 Tremoschna. 



Hier wie bei Nürschan tritt vor Allem der Unterschied in der Kohlen- 

 gattung, aus welcher die oberen und die unteren Lagen bestehen, vor Augen; 

 Schwarzkohleulagen, durch ein Zwischenmittel getrennt, oben, Cannelkohle und 

 plattelkohlenartige Braudschiefer unten; die Cannelkohle enthält Stigmaria; die 

 Brandschiefer führen Farrnreste, zwischen ihnen stellt sich eine Lage Sphäro- 

 siderite ein, und an der Basis werden grünlich überzogene [Calamiteu gefunden. 



Es liegen sonach, mit Berücksichtigung der durch die Entfernung erklär- 

 baren geringen Modificationen in stratigraphischer Beziehung alle Anzeichen für 

 die Analogie des Kohlenflötzes von Lubna-Senez mit jenem von Nürschan vor, wie 

 schon zuerst Prof. Kusta in mehrerer Mittheilungen nachzuweisen in der Lage war. 



In palaeontologischer Beziehung aber ist ein wesentlicher Unterschied zu 

 verzeichnen, indem zwar die fossilen Pflanzenreste sich übereinstimmend erweisen, 

 Wirbelthierreste aber bisher nirgends zum Vorschein gekommen sind. 



Nichts desto weniger kann doch die Lagerung des Kohlenflötzes in einem 

 selbstständigen, über dem Liegendflötzzuge befindlichen Horizonte nicht ver- 

 kannt werden. 



Es wird dasselbe von Sandsteinen und Schieferthonen über 100 Meter 

 mächtig unterlagert, ohne dass zwischen diesen weiter ein Kohlenflötz eingeschlossen 

 ist, woraus freilich nicht, wie bei Nürschan, schon durch die Reihenfolge der 

 abgelagerten Kohlenflötze sich das Lubna-Senezer als oberstes herausstellt; es ist 

 indess schon die mächtige Unterlagerung, wie sie sonst nirgends bei den Liegend- 

 flötzen entwickelt ist, geeignet, eine andere Stellung für jenes wahrscheinlich 

 zu machen. 



Etwas westlich von Lubna, bei Hostokrey, ist aber über den, dort wieder 

 abgelagerten Liegendflötzen die Fortsetzung des Flötzes von Lubna übergreifend, und 



3 



