Die Zweiflügler des kuiserl. Museums zu Wien. 3 



Ran fies Nervensystems der Larve niul die mit Stnitiomip verwandte Verpuppungsart veranlasst haben, die 

 Tribus Acroptera vor die Tribus Hatygenya zu stellen, ohschon damit eine wirkliche ^'erwandtschaft mit den 

 folgenden Familien nicht augedeutet sein soll. Die Mundtheile der Lonchopteriden-Larve sind ganz unbekannt 

 und man weiss nicht, als was die kegelige Kapsel am Kopfende zu deuten sei. Immerhin sind dieselben aber 

 sehr verschieden von den Mund- und .Schlundtheilen der Platypeziden, wohin Westwood Lonrhopteia stellen 

 will und das Auskrieclien der Fliege erfolgt bei dieser wie bei allen Orthorrhaphen, auch der Kopfbau der 

 Fliege zeigt sich nach Becher ohne Bogenuaht und ohne Lunula. Vergleiche auch J. v. Bergenstaram 

 (Larve von Platijpeza Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. 1870, p. 87, Taf. ;5 A.). 



Die in den hier aufgeführten Gruppen enthaltenen Larven sind Innerhalb einer Familie nur sehr wenig 

 verschieden und wollte man sie, wie vollkommene Thiere, in ein System bringen, so würden sie sich wie die 

 Arten einer Gattung verhalten. Die Familie wäre die Gattung, die Gruppe wäre Familie u. s. w. 



Die Mannigfaltigkeit der vollkommenen Insekten bedingt jedoch eine weitere Theilung der sogenannten 

 Gattungen in künstliche oder natürliche Gruppen. Wenn zur Erkenntniss der Formen eine weitere Theilung 

 der Gattungen nöthig scheint, und wenn es auch anderseits nicht festzustellen ist, wann man berechtigt sei, 

 eine neue Gattung aufzustellen, so scheint es mir doch am natürlichsten, dass auch sehr verschiedene Formen 

 von vollkommenen Insekten, wenn sie ganz nahe verwandte oder gleiche L<arven besitzen. Eine Gattung 

 bilden sidlten, besonders aber dann, wenn die Gattungsmerkmale der Imagines nur bei einem Geschlechte 

 vorhanden sind. 



Gleiche oder sehr verwandte Larven bei sehr verschieden gebauten Imagines erlauben vielmehr den 

 Schluss, dass zwischen die ditferenten, noch viele, uns unbekannte oder bereits verschwundene Formen 

 hineingehören oder \ orausgesetzt werden können, dass somit mit der Zahl der bekannten Formen und bei 

 Berücksichtigung ihrer Entwicklungsstadien, die natürlichen Gattungen weniger werden müssen, geradeso 

 wie die Grenzen der Arten immer verschwommener werden, je zahlreichere Arten für eine Gattung bekannt 

 werden und nur dort am schärfsten auftreten, wo uns nur wenige Arten erhalten geblieben sind. 



Ich habe dieses Moment nur her\orgehol>en für jene, Avelelie etwa Anstand nehmen an den neuen 

 Gruppen- oder Tribus-Namen, und die sich lieber der alten Namen bedienen, ohne zu bedenken, dass der 

 Inhalt einer Gruppe für dieselbe das Massgebende ist und, sollen nicht Verwirrungen entstehen, bei einer 

 neuen Gruppirung auch neue Namen gegeben werden müssen. Merkwürdig bleibt, dass die hier characteri- 

 sirten Familien fast ganz den Gattungen der alten Autoren entsprechen und man nur den Ausgang verändern 

 darf, um dieselben zu erhalten. Gewiss ein Beweis für die Natürlichkeit der Gattungen, die durch Theilung in 

 der Neuzeit sogenannte Familien geworden sind. 



Die Gattungen sind, wie die höheren Abtheilungen des Thierreiches, abgeschlossene Gruppen von Arten 

 in der Zeit geworden, u. z. durch Aussterben der Übergangsformen zu andern Artgruppen. Wir sind daher nicht 

 berechtigt bei Auffindung fossiler Zwischenformen zwei solche Abtheilungen oder Gattungen dann zu vereini- 

 gen; denn iieute existiren sie als abgegrenzt und die Consequenz würde sein, ;ille systematischen Abtheilungen 

 und Gruppirnngen aufzugeben und mit den Asten des Stammbaumes zu vertauschen, der uns die wahre Ver- 

 wandtschaft der Formen zeigt, die Wege auf denen sie, scheinbar unmerklich, entstanden sind und wo die 

 scharfen Grenzen aufhören. 



Die Betrachtung früherer Entwicklungsstadien der Thiere ist aber ein Blick auf den Stammbaum der- 

 selben, der uns sonst entrückt ist, und dass sicii hiezu auch solche erworbene Larvenformen, wie die der 

 Insekten, weil sie erblich geworden sind, eignen, habe ich bereits an einem anderen Orte bewiesen 

 (Betrachtungen über die Verwandlung der Insekten im Sinne der Descendenztheorie II. Verh. d. k. k. zool.-bot. 

 Gesell. Wien 1878, p. 151 ff.). 



Hätte ich mich hei der Erforschung der Verwandtschaft der Dii)teren-Familien nur von solchen Merkmalen 

 leiten lassen, die durch Anpassung an eine gewisse fjebens weise entstehen, so würde das System ein sehr 

 unnatürliches geworden sein. So z. B. ist die Lage und Zahl der Stigmen eine sehr verschiedene und durch 

 Anpassung entstandene, insoferne dieselben nur polar oder peripherisch gelegen sind. Ebenso wandelbar in 



1* 



