128 Consfnnfi II p. Efflngskausen. 



vergleichen. Es hat die geuannte Art Blätter, welche in der Form, Zaliuung, Textur und Nervation demselben 

 so ähnlich sind, dass man die Identität der Art annehmen möchte; besonders gilt dies von den kleineren, an 

 der Spitze weniger verschmälerten Blättern mit kleingezähntem Rand, wovon eines in Fig. 11 a. a. 0. im 

 Natursclbstdruck dargestellt worden ist. Nur in der Nervation liegt ein geringer Unterschied; das fossile Blatt 

 hat nändich etwas entfernter gestellte und stärker geltogene Secundärnerven. Ich nehme demzui'olge au, dass 

 das beschriebene Blattfossil der Rest einer Lo/«r///V/-Art ist, welche nüt der gegenwärtig in Australien lebenden 

 L. lonc/ifolin zunächst verwandt und derselben als Stammart vorhergegangen ist. 



Die Gattung Lovialla ist für die euro](äische Tertiürflora durch Früchte und Blätter unzweifelhaft nacii- 

 gewiesen. Von den beschriebenen Arten dieser Flora kommt die L. horealis Heer aus der niiocenen Baltischen 

 Flora obiger Art am nächsten, unterscheidet sich aber von derselben durch die einander näher gerückten 

 Secundärnerven. 



Auch die Tertiärflora Nordamerikas enthält i^ine Lotnntia- Art, welche von Lesquereux irrthümlich als 

 Mi/rica Ttirrei/i bezeichnet worden ist.' Die Blätter dieser Art sind denen der Lomatiii lafioiYlcer der I'.altischen 

 Flora sehr ähnlich und l)esitzcn wie diese einen saumläutigcn Nerv, der bei Mj/rica nicht vorkommt. Dass, wie 

 Lesquereux angibt, in derselben Schichte, in welcher seine Mi/rica Torreyi vorkommt, auch ilfz/r/crt-Früchte 

 gefunden worden, kann umso weniger als Grund gelten, LoH/r/,//a-Blätter für Mijrica zu erklären, als in dieser 

 Schichte echte J/yr/ra- Blätter, zu welchen die erwähnten Früchte unzweifelhaft gehören, vorkommen, und 

 ausser diesen auch noch andere Reste, die Lesquereux nicht für Myrica hält. 



Die lebende Lowafia hnii/ijo/in und die fossile iinätruUsche L. ^Jidf-loinjl/olin haben keine derben, sondern 

 nur halblederartige Blätter; die amerikanische L. Ihrrei/i hasq. sp. entspricht beiden in dieser Eigenschaft, 

 unterscheidet sich aber von denselben durch zahlreichere Secundärnerven. 



Kiiightifi Daltoukuui sp. n. 



Tat'. VI, Fig. 7. 



K.foUis coriaceia o/iloinjis rcl Icmceolafis, irrc(jnhmter dentaUs, dentihns ohttisiuscuUs ; nervo }irim(ivin ßrmo, rccfo, 

 ■prominmte, nervh seriindariix ef tertidrih von rouapiam. 



hl areiKireo formationis tertiariae ad Dalton prope Gunning Ausfraliae orientalis. 



Obgleich dieses Blattfossil nicht mehr zeigt als einen eigeuthündich unregelmässig gezähnten Rand und 

 (M'nen dasselbe durchziehenden hervortretenden geradlinigen Primärnerv, ferner eine längliche Form und eine 



> Lesquereux, Contributioiis to tlie Fossil Floia of tlie Westeia Tenitories. Part II. Tho T(Mtiary Flora, .S. 129, 

 Taf. Kl, Fig. 8 — 10. Die a. a. 0. abgebildeten Blattfossilieu zeigen wohl im Allgemeiuen die Blattform uud Zaluiung von 

 Miiriai, jedoeli eine Nervation, welche weder an lebenden noch an fossilen jl/i/i/m-Blättem bekannt ist. Die Miiiic<i-V>\a.ii- 

 form haben aber sehr viele verschiedenartige Pflanzen und es ist daher nicht einzusehen, warum diese Fossilien zu Miirica 

 g<d)racht worden sind und nicht zu Lomatia, obgleich die Nervation durchaus nicht auf Mijrica sondern gerade .-uif Liuiniiin 

 hindeutet, und obgleich Lesquereux ganz richtig auf Lumutia hitiur Ueer hinweist, mit welcher die erwähnten Blattfossilien 

 auch in der Nervation eine solche Übereinstimmung zeigen, dass man hier die Identität der Art annehmen möchte. Les- 

 quereux schreibt den Blättern seiner jI/i/a«« Torrc/ji eine zarte membranöse Textur zu. Hingegen zeigen die von ihm ver- 

 öffentlichten Abbildungen derselben eher eine derbere fast lederartige Textur an. Der Primärnerv der Blätter ist stark, 

 ihre Ränder treten scharf hervor, was besonders in die Augen springt, wenn man die Abbildung zarter PHauzentheile z. B. 

 der Sphetinpleris iiii/riamf! 1. c. Taf. 11, Fig. 4, des Blattes der Nyssa hinccohita 1. c. Taf. 35, Fig. 5 oder der Theilblättchen von 

 SajmuJus (myiiaiifo!iHsTa,f. 'i9, Fig. 2— 7, wie sie Lesquereux gibt, damit vergleicht. Dagegen tritt der gezähnte Hand des 

 le<lerartigen Blattes dei- l>ri/a)i(/rni(hs Chhiiriii (Quemis Lesq.), Taf. 20, Fig. 2, nicht schärfer hervor als der Blattrand in den 

 Zeichnungen der Mi/rica 'J'on-eyi. Ich schliesse hieraus, auf die bewährte Naturtrene der Lesqnereux'scheu Darstellungen 

 vertrauend, dass die Blattsubstauz der in Kede stehenden Fossilien nicht membranös, sondern mehr lederartig gewesen sein 

 müsse. Hiernach stellt sich die Übereinstimmung derselben mit der Lomatia latior Heer, welcher eine lederartig Textur 

 zukommt, noch deutlicher heraus, so dass an der sehr nahen Verwandtschaft, wenn nicht Gleichartigkeit dieser Fossilien 

 keineswegs zu zweifeln ist. Die genannte jMmnlin-Avt (h'i- mioceneu Baltischen Flora hat etwas kleinere Blätter und enger bei- 

 sammen stehende woniger veriistelte Secundärnerven als die L. Tim-ei/i. Hierauf allein lässt sich der etw;üg(! Artunterschied 

 vorläufig stützen, bis ein vollständiges Material weitere Aufschlüsse möglich macht uud insbesondere der Beweis zur Evidenz 

 geliefert werden kann, dass auch der nordauierikanischeu TertiärHora die Proteacecn nicht gefehlt haben. 



