Die neuesten Gräberfunde von Watsch und St. Marr/nrethen in Kraut etc. 1 85 



Aber gauz verschieden ist der Schluss des Zuges ; es sind da vier Fusssoldaten, am Kopfe einen Helm, der 

 Leibrock sehr reich mit Streifen und Zikzak-Linien geziert; jeder trägt in der Linken, auf die mit einem 

 Schulterbleche gezierte Schulter gelegt, einen Schaft, an welchem ein Paalstab befestigt ist." 



Die Kopfbedeckung dieser letzteren Gruppe von Soldaten ist ihrer Form nach nicht deutlich zu erkennen, 

 scheint aber eine kegelförmige, an die kegelförmigen Hute der Chinesen erinnernde Gestalt gehabt zu haben. 



Wir haben also in diesen Darstellungen der Krieger vier verschiedene Formen von Helmen oder Kopf- 

 bedeckungen, und es ist gewiss im höchsten Grade merkwürdig, dass alle diese Formen aus den Grä- 

 bern von Watsch und St. Margarethen in Krain durch die Ausgrabungen der letzten Jahre 

 wieder auferstanden sind. 



Die erste Form ist der einfache Bronzehelm oder Bronzehut (cassis) mit ringsumlaufender schmaler 

 Krampe und einfacher Schneide nach der Länge des Kopfes, wie ihn die beiden Reiter tragen. Dieser 

 Form entspricht der oben erwähnte zuerst bei Watsch neben einem Skelete mit zwei eisernen Lanzenspitzen 

 gefundene Helm (Fig. 12), welcher im Besitze des Landesmuseums in Laibach sich befindet. Wir kennen diese 

 Form aber bereits von früheren in den österreichischen Alpen gemachten Funden her; denn das Watscher 

 Exemplar stimmt fast vollständig überein mit den bekannten, 1812 bei Negan in Untersteierniark gefundenen 

 20 Helmen, mit ihren unentziffertcn, nicht etruskischen Inschriften, sowie mit einem schon vor etwa 50 Jahren 

 bei Ternawa im Gerichtsbezirke Egg in Krain gefundenen Helmbruchstück im Laibacher Museum; auch der 

 von Sacken beschriebene und abgebildete Helmhut von Hallstatt (Sacken Tat'. VHI, Fig. 6) gehört 

 hieher . ' 



Die zweite Form ist der Helmhut mit doppeltem Kamm zur Aufnahme einer Helmraupe oder Helmquaste, 

 wie ihn die dritte Gruppe von Fusssoldaten auf der Situla der Certosa trägt. Zu dieser Form gehört der zweite 

 im Jahre 1881 bei Watsch gefundene Helm (Fig. 13), und der analoge Helm von Hallstatt (Sacken, Taf.VHI, 

 Fig. 5). 



Die dritte, eigen thünilichste Form ist der halbkugelförmige oder besser schüsseiförmige und pickel- 

 haubenartig in eine Spitze auslaufende Helm mit runden seitlichen Scheiben, wie ihn die fünf Fusssoldaten mit 

 gesenkter Lanze, welche die zweite Gruppe auf der Situla der Certosa bilden, tragen, /uch Zanuoni hebt 

 diese neue unbekannte Form besonders hervor. Als ich den merkwürdigen Fund eines schUsselförmigen Holz- 

 Heclitwerkes, das aussen mit runden phalerenartigen oder fiach schalenförmigen Bronzescheiben, die jedoch 

 einen mittleren, in eine kurze Spitze auslaufenden Knopf haben, geziert, sowie in den Zwischenräumen der 

 Scheiben dicht mit Bronzenägeln beschlagen war und nach oben in eine eiserne Spitze endete, die freilich nur 

 zum Theil erhalten ist, aus einem Hügelgrab von St. Margarethen (1880) als eine eigenthtimliche, bisher 

 unbekannte Helmform kurz erwähnte und abbildete,^ hatte ich keine Kenntniss von den Darstellungen auf der 

 Situla der Certosa. Trotz mannigfacher Widersprüche und Zweifel, die von verschiedenen Seiten ansgespro- 

 clien wurden, dass der Fund kein Helm, sondern ein Schild sei,^ hielt ich an meiner Auffassung fest und 

 wurde darin bekräftigt, als Herr C. Engelhardt in Kopenhagen die Güte hatte, mich auf die Darstellungen 

 der Situla der Certosa, wo solche Helme abgebildet seien, aufmerksam zu machen. 



Seit dem ersten Funde der Art bei St. Margarethen sind durch die Ausgrabungen, welche Herr Desch- 

 mann fortsetzte, noch mehrere ähnliche Funde dort gemacht worden, und es ist dem Präperator des Laibacher 

 Museums, Herrn Ferd. Schulz, gelungen, auch für das Laibacher Museum ein Exemplar dieser merkwürdigen 



1 Das Museum Gregorianum iu Korn soll eine ganze Reihe von Helmhauben dieser Art besitzen. Ein Exemplar angeb- 

 lich aus Etnuien ist auch in Lindenschmi t's Altertliümem (I. 3. 2. ö.) abgebildet. 



- Vierter Bericht der Prähist. Commission der kais.Akad. derWiss. (LXXXII.Bd. der Sitzungsb. 1. Abth. Dec.-Heft I880j. 

 Die Abbildung ist in 1/4 natürlicher Grösse, nicht wie iu Folge eines überseheneu Druckfehlers angegeben ist, in i/g. 



3 Diese Ansicht hat nameutlich Herr Voss ausgesprochen: („Bemerkungen über buekelförmige Bronzezierrathen (Schild- 

 buekel?)" in der Berliner Zeitschrift für Ethnolog. 1881. Heft IV unter den Miscellen S. 123), indem es sagt: „Ich möchte 

 dies Object als einen allerdings etwas eigeuthümlich geformten Schild ansprechen." Die von Herrn Voss angegebenen Maasse 

 sind iu Folge des erwähnten Druckfehlers unrichtig, vielleicht rührt daher die andere Auflassung. 



Deukscbriften der mathem.-naturw. Cl. XLVU. Bd. .24 



