'2S4 M. Neumayr. 



Bei nieineu früheren Untersuchungen habe ich hervorgehoben, dass gewisse Amnionitengattungen der 

 Juraformation namentlich Phtjlloceras, Lj/foceras und Simoceras längs einer Linie, die der Nordgrenze der 

 jetzigen Alpen und Karpaten entspricht, auch die Nordgrenze ihre Hauptverbreitung finden; dass ferner der 

 Jura von Mitteleuropa demjenigen von Innerrussland, SpitzV)ergen. Grönland, kurz der borealen Zone gegen- 

 über, dadurch ausgezeichnet ist, dass die Ammonitengattungen Oppelia, Harpoceras und Aspidoceras, sowie die 

 grossen Rifflcorallen ihm eigenthümlich sind. 



Den Angelpunkt der ganzen Frage bildet offenbar die Feststellung der Factoren, welche die Verbreitung 

 der oben genannten Ammonitengattungen regeln; wenn gezeigt würde, dass die Seltenheit der Phylloccraten 

 und Lytoceraten in Mitteleuropa von einer anderen Ursache als von den Teniperaturverhältnissen abhängt, so 

 wäre damit die Hauptbasis dieser Auffassung zerstört. 



In der Tliat sind in neuerer Zeit einige Stimmen laut geworden, welche speciell das Vorkommen oder 

 Fehlen der Gattungen Lytocera:, und P/iijJIoceras als wesentlich von der Natur des umschliessendeu Sedimentes 

 abhängig betrachten; E. v. Mojsisovics hat das merkwürdige Verliältniss constatirt, dass in der Trias der 

 Alpen gewisse Genera von Ammoniteu, z. B. Arcestes, Pinacoceras wesentlich in kalkigen, andere wie Trachy- 

 ceras vorwiegend in thonigen Gesteinen auftreten; er knüpft daran die Vermuthung, dass möglicherweise 

 dieselben Ursachen sich auch im Jura geltend machen, und dass Phylloceras und Lytoceras specifische Kalk- 

 formen gewesen seien, die Aegoceratiden im weitesten Sinne dagegen thonigen Meeresboden vorgezogen' 

 haben ;' dieser Ansicht hat sich auch neuerdings Th. Fuchs angeschlossen. ^ Für die jurassischen Ablagerungen 

 sind allerdings diese Anschauungen nicht positiv ausgesprochen worden, es handelt sich mehr um einen 

 beachtenswerthen Wink für die Jura-Specialisten, der hier gegeben wurde; trotzdem halte ich es für noth- 

 wendig zu zeigen, dass das Vorkommen von Phylloceras und Lytoeerafi sich nicht in dieser Weise erklären 

 lässt. 



Die ammonitenführenden Ablagerungen des Jura in den Alpen sind zum grösstcn Theile kalkiger Natur 

 und nur in verhältnissmässig geringer Zahl stellen sich thonige Gesteine mit Anmioniten ein, und diese müssen 

 wir untersuchen, ob sie den gleichaltrigen kalkigen Bildungen gegenüber durch Seltenlieit von Phylloceras und 

 Lytoceras ausgezeichnet sind. Die unterste Zone des Jura, das Niveau der Psilonotenschichten, ist in den Alpen 

 und zwar im Zlambachgrnben im Salzkammergut als thoureiches Gestein entwickelt; liier sind Phylloccraten 

 in sehr grosser Menge vorhanden, so dass sie wohl ein Viertel aller Ammoniten ausmachen mögen; in den gleich- 

 altrigen reinen Kalken vom Pfonsjoch am Achensee in Tirol sind im Gegeutheil die Phylloccraten selten und 

 liegen nur in vereinzelten Exemplaren vor.^ Ebenso verhält es sich in einem wenig höherenNlveau; die Angu- 

 latenkalke von Adneth bei Salzburg und vom Breitenberge im Salzkammergut enthalten in ihrer überreichen 

 Ammonitenfauna nur wenige Phylloceras- und Lytoceras- Ävten,'* während diese in den bedeutend thonreicheren, 

 gleichaltrigen Gesteinen von Spezia in Italien in grosser Anzahl vorhanden sind. '• 



Ganz umgekehrt stehen die Verhältnisse in einer höheren Abtheilung des Lias, hier treten in einem grossen 

 Theile der Nordalpen eigenthümliche, häufig geschieferte, thoureiche Gesteine, die Fleckcnmergel auf, welche, 

 so weit ich orientirt bin, verhältnissmässig wenige Phylloccraten und Lytoceraten aufzuweisen haben, während 

 diese in den gleichaltrigen Kalken derselben Gegenden förmlich wimmeln. D.igegen finden wir wieder in den 

 Thonen und Mergeln, welche in den Karpaten den untersten Tiieii des mittleren Jura vertreten, eine 

 beträchtliche Zahl von Vertretern der fraglichen Gattungen. 



' Mojsisovics, Über heteropische Verhältnisse im Triasgebiete der ImiibaidisLlien Alpeu. Jahrbuch der geol. Reichs- 

 anstalt 1880, p. 712. 



2 Th. Fuchs, Welche Ablagerungen haben wii- als Tiefseebildungen zu betrachten. Neues Jahrbuch 1882. Supplement- 

 Band II, p. 559. 



s NeumajM-, Zur Kenntniss dos untersten Lies in den nordöstl. Alpeu. Abhandlungen dci- geol. Eeichsanstalt Vol. VII. 



^ Wähner, Beiträge zur Kenntnis^ der tieferen Zonen des unteren Lies in den Alpen. Beiträge zur Paläontologie 

 Österreich-Ungarns. Bd. II— IV. 



5 Canavai-i, Beiträge zur Fauna des unteren Lias von Spezia. Palaeontographica, Bd. 29. 



