290 M. Neumayr. 



Gruppe des Olcostephanus Astierianus, viele Hopliteii, die Gruppe der Gastrocoeli (Duvalia Bayle) auf süd- 

 lichen Ursprung deutet. ' 



Für einen Theil der Fauna können wir eine solche Herkunft unmittelhar nachweisen; noch deutlicher aber 

 tritt derGegensatz hervor, wenn wir zwei etwas weiter von einander entlegene Gegenden bezüglich ihrer Faunen 

 vergleichen; wenn wir einerseits die Neoconibildungen von Norddeutschland, England und Nordfrankreich, 

 anderseits diejenigen der typisch alpinen Ablagerungen desselben Alters ins Auge fassen, so ist der Gegensatz 

 ein geradezu überraschender; die Gattungen Plnßloveras, Lytoceras, Haplocerag, Uamites, Pulchellia, Costidiscus 

 fehlen im ersteren Gebiete fast vollständig, die Gruppe des Okostephamts Asterianus ist kaum vertreten, auch 

 in anderen, den beiden Arealen gemeinsamen Gattungen, sind vielfach verschiedene Gruppen vorhanden;* 

 ebenso finden sich die nordischen Formen nur ganz vereinzelt in alpinen Ablagerungen; Uhlig hat dieses 

 Verhältniss in einer kürzlich erschienenen Arbeit über die Fauna der Wernsdorfer Schiefer sehr schön zum 

 Ausdrucke gebracht.^ 



Nach allem, was wir wissen, kann darüber keinZweifel bestehen, dass zwischen den Neocomablagerungen 

 der alpinen Region und jenen von Norddeutschland, Nordfrankreieh und England Provinzunterschiede der 

 schärfsten Art existiren; fraglich ist nur das Verhältniss derjenigen Neocombildungen, welche in der Schweiz 

 und in Frankreich südlich vom Centrali)lateau im ausseralpiuen Gebiete auftreten. 



Die Entscheidung hierüber bietet grosse Schwierigkeiten, aus dem Grunde, weil wir vielfach die Ablage- 

 rungen in den Alpen und im Juragebirge in derselben Facies vorfinden und wir nicht selten sehen, dass 

 eine Ausbildungsweise, die in dem einen Gebiete sehr stark entwickelt ist, und als typisch für dasselbe 

 betrachtet wird, auch in das andere Gebiet local übergreift ; als Beispiel mag das Auftreten ausseralpiuen 

 Caprotinenkalkes einerseits und alpiner Valangieuschichten andererseits gelten. Da trotzdem häutig derartige 

 Faciesunterschiede zur Abgrenzung der Provinzen benützt worden waren, erscheint es ganz gerechtfertigt, dasa 

 Vacek sich gegen diesen Missbrauch erklärt hat, dagegen ist er aber wohl ins entgegengesetzte Extrem 

 verfallen, wenn er es direct als ein Unding erklärt, in dem helvetischen Becken Provinzunterseliiede nachAveisen 

 zu wollen.* Dieser Anschauung schliesst sich Uhlig an, indem er das „Jurabecken zur Kreidezeit nur mehr 

 als Bestandtheil der mediterranen Provinz betrachtet."^ 



Es ist an sich keine Frage von grosser Bedeutung, ob ein schmaler Strich zur einen oder zur anderen 

 Provinz gerechnet wird; trotzdem gewinnt diese Frage für die Beurtheilung der klimatischen Verhältnisse eine 

 gewisse Wichtigkeit und ich sehe mich daher zu näherer Besprechung genöthigt. Nach den früher besprochenen 

 Grundsätzen müssen wir auch hier von all' den Elementen der Fauna absehen, deren Vorkommen durch Facies- 

 verhältnisse bedingt ist, und nur diejenigen Formen ins Auge fassen, welche zwar nicht in allen, aber doch in 

 sehr verschiedenen Faciesentwicklungen sich finden, und in ihrer geographischen Verbreitung von derartigen 

 Einflüssen unabhängige Verbreitung zeigen; wir müssen auch hier wieder auf die Cephalopoden greifen. 



Wenn wir diese ins Auge fassen, dann sehen wir in der That, dass ein durchgreifender Unterschied 

 zwischen dem Neocom im alpinen und jenem im ausseralpiuen Theile der Schweiz und Stidfrankreichs existirt. 

 Die Gnttimgeu Lijtoceras, Phi/Uoceras, Haploceras und die Gruppe des Belemnites latus fDuvalia), die verbreitetsten 

 Charaktertypen des ersteren Gebietes, sind im letzteren auffallend spärlich; dagegen enthält dieses eine Anzahl 

 von Formen, die in dem alpinen Theil fehlen oder sehr selten auftreten, die aber in Norddeutschlaud, Nord- 

 frankreich und England verbreitet sind; ich nenne von solchen Ty])en die Gruppe des Okostephanus bidkhotomies, 

 des Amaltheas Gevrüianus und des Hoplites rudiatus. 



1 Verhandlungen der geol. Eeichsanstalt Wien 1873. p. 288. 



2 In späteren Perioden der Kreideformation seheiuen wesentliche Verschiebungen der Faunengebiete vor sich gegangen 

 zu sein, über die ich vorläufig noch kein sicheres Urtheil abgeben kann. 



3 Die Wernsdorfer Schiefer und ihre Äquivalente. Sitzungsb. der Wiener Akad. Vol. 86. Abth. I. 1882. — Die Cephalo- 

 poden-Fauna der Wernsdorfer Schichten. Denkschr. der Wiener Akad. 1883. Vol. 46. 



< Vacek, Über Vorarlberger Kreide. Jahrb. der geol. Reichsanstalt. 1879. p. G.t9. — Xeocomstudie. Ebenda 1880, p. 493. 

 * Ublig, Die C'ephalopodeu-Fauna der Wernsdorfer Schichten. Denkschr. dei Wiener Akad. Vol 45. p. 164 



