336 A. CORNU. 



verre est indiscutable; la lainière polarisée la met en évidence; d'autre 

 part le sciage ou polissage introduisent dans les couches superficielles 

 un état moléculaire forcé que les observations interférentielles m'ont 

 permis de constater avec certitude. 



La divergence signalée ne dépend pas du mode d'observation; car, 

 grâce au concours de Mr. Woulf j'ai pu montrer que la même tige 

 offre la même valeur du coefficient i par la méthode des anneaux 

 aussi bien que par celle des images focales. 



Bien que je n\ai pas eu Foccasion d'effectuer de mesures précises par 

 cette seconde méthode sur des lames cristallisées, j\ai constaté sa.us peine 

 que la petitesse des dimensions des échantillons sous forme de lames 

 s'accommode aussi bien de Tobservation des images focales que de celles 

 des anneaux Newtouieiis de sorte qu'au point de vue des facilités expéri- 

 mentales les deux méthodes sont équivalentes. Ou va voir qu'eu ce qui 

 concerne la précisiou des résultats l'équivalence se poursuit théoriquement 

 avec une très grande probabilité. 



Eqidvaleuce des deux méthodes au point de vue de la précisiou 

 des htesures. 



Malgré la différence, eu apparence essentielle, des deux dispositifs, 

 on peut montrer que leurs chances de précision sont sensiblement équi- 

 valentes lorsqu'on les emploie dans les mêmes conditions géométriques. 



Les deux méthodes ont en effet pour but de mesurer la flèche e d'un 

 arc circulaire de rayon R correspoiulaut à une corde c; entre ces trois 

 éléments existe la relation (2) qu'on met sous la forme 



Nous allons démontrer que l'erreur commise sur cette flèche est exac- 

 tement du même ordre avec les deux modes de mesures. 



Avec les anneaux de Newton e=-— ^ correspondant au diamètre c» 



du w"^'"'^ anneau, l'erreur absolue commise sur n est comprise entre 



