iJKMAUQUKs SUR T,Ks xoinrvr.Ks l5.\l!o^rKTl;I(îu^;s K/rc. 



539 



Ce |)r(H',{'d(' lie s";i])plit|ne pas aux iionnales de la Marche Annuelle, 

 parce (pie^ coinine nous venons de le voir, des éléments ('trangers ont 

 concouru à fournir ces valeurs. 



Avec les nioyeuues des observations ligun'cs daus la i'ianclie lE, le 

 .calcul fait reconnaître immédiatement (pie la ditl'éreuce, remarquée entre 

 les mois d'Iiiver et les nuus d'été pour les observatious de 181)7^ se re- 

 trouve d'une manière tout aussi prononcée dans les écarts des éléments 

 de notre calcul. En grou])antles résultats exprimés en millimètres d'après 

 ces catégories^ ou obtient, pour Terreur moyeinie de chaque donnée qui 

 a fourni les moyennes mensuelles, le tableau suivant oi^i // désigne le 

 nombre (Tannées de chaque série. 



Si Ton considère que, même en réunissant en une seule les trois obser- 

 vations d'un même jour, chacpie domu^e est la moyenne de 30 ou de 31 

 observations, on doit reconnaître qu'elles sont tellement variables que Ton 

 ne peut les employer avec (quelque st'curité dans un calcul, qui substitue- 

 rait les gradients des écarts aux gradients barométriques directement obser- 

 vés. Dans les casoii,pour quelque station. Terreur possible de la réduction 

 au niveau de la mer excéderait celle auxquelles exjîoserait le calcul des 

 ('carts fait avec de pareilles données, il semblerait pr(''f(''rablc d'exclure 

 de la carte synoptique cette station, comme fournissant des doun('^estrop 

 incertaines. 



Ajoutons que Ton peut indiquer des cas ({ui doivent nécessairement 

 conduire à des erreurs systématiques si Ton voulait considérer les 

 movennes baronu'triques comme des normales, dont on peut se servir 

 dans chaque cas particulier, ou comme des constantes indiquant un état 

 d"('quilil)re. 



