588 J. D. VA>' DER WAALS JR, 



Tinaginous à présent une radiation enfernu'e dans un espace de la 

 forme d'un parallélépipède avant des parois qui réfléchissent complète- 

 ment et diffusément. Qu'on se représente ([u\ine de ces parois est une 

 cloison, séparant Tespace rempli des rayons d'un espace A'ide, où il n'y 

 a pas de rayonnement. 



Laissons maintenant la radiation augmenter de volume sans accomplir 

 aucun travail, ce que nous ])ourrous faire en supprimant la cloison. 

 Nous pouvons alors démontrer que rentro])ie sera augmentée, ([uand le 

 rajjoiiiieiji.ent danti ce jdits grand coJunie sera revenu a un état d^ équilibre. 

 C'est sur le même fait que repose l'opinion de M. W ii:x, suivant 

 laquelle la propagation libre du rayonnement est réversible. 



M. Planciv au contraire part d'une formule trouvée pat" lui pour 

 l'entropie d'un faisceau de rayons, et montre par ce inoj^en que l'entro- 

 pie d'une radiation qui se propage librement dans res2)ace ne varie 

 pas. D'oii il conclut '): „Dalier ist die freie Ausbreitung der Strablung 

 ein Yollkommen reversibler Vorgang. Die Umkelirung derselben lasst 

 sicli etwa mit Hiilfe eines passenden Hohlspiegels oder einer Sammel- 

 linse realisiren". 



Voici comment le même auteur explique l'augmentation d'entropie 

 qui accompagne la modification décrite par M. Wiex : „Nach der hier 

 entwickelten Théorie kann dies (l'augmentation d'entropie) nur dann 

 zutreffen, wenn die Yeriinderungen mit Emission oder mit diH'user 

 Hetlexion oder mit einem anderen irreversibeln Vorgang verbunden 

 siiid, nicht aber, wenn es sich um die einfaclie geradlinige Ausbreitung 

 schon vorhandener Strahlung handelt". 



M. Wten revient sur la question dans son „]iapport pn'se)ik' au 

 Cougrh; international de Paris en 1900". 11 y écrit -). ^J'ai indiqué 

 précédemment ^) que la radiation libre devait aussi être considérée comme 

 non réversible Je voudrais préciser cet énoncé en disant qu'on ne peut 

 rien affirmer sur la température et l'entropie de la radiation libre tant 

 qu'il n'existe pas un état d'équilibre stable ou instable. Sur ce point je 

 ne suis pas d'acccord'avec M. Plaxck, qui veut que la simple propa- 

 ■gatioii d'une radiation existante soit un phénomène réversible". 



Su])])osons (|ue pour arriver à la connaissance de l'entrojjie on con- 



') Wied. Ann., Bd. IV, Heft 1. 1000. p. 736. 



') 1'. 1^^. 



•■"^ Wied. Ann. 13d. LU. lSi)l. p. 1(;2. 



