648 J. E. VERSCHAPFELT. 



J'ai suivi la même méthode pour détermiuer les éléments critiques 

 des mélanges .c = 0,0995 et x = 0,1990, également supposés homo- 

 gènes. A cause de la moindre étendue de la portion que ces réseaux 

 avaient en commun avec le réseau d'anhydride carbonique, la corres- 

 pondance semblait meilleure encore que dans le cas précédent. Pour le 

 mélange x = 0,0995 la coïncidence s'obtenait par un déplacement 

 parallèle de 0,064 dans le sens vertical, et de 0,020 vers la gauche. 

 L'isotherme 26°,05 coïncidait avec l'isotherme 60° de l'anhydride car- 

 bonique. Je déduis de là p^^k = 63,5; ^'.,a = 0,00444 et y^./.^ a73°,6 

 d'où /,./, = 0°,3. 



Pour le mélange x = 0,1990 la portion commune aux deux dia- 

 grammes était tro]3 restreinte pour déterminer les éléments critiques 

 avec la même précision que dans les deux cas précédents. La coïncidence 

 semblait la plus parfaite pour un déplacement de 0,128 dans le sens 

 vertical et de 0,040 vers la gauche; de sorte que l'on a p,rk = 54,8 et 

 v,:ck= 0,00465. Dans cette situation les isothermes 31°,80 et 22°,80 

 couvraient resiDcctivement les isothermes 100° et 90° d'anhvdride car- 

 bonique, d'oii l'on déduit pour 7\jcic les deux valeurs 249,0 et 248,4, 

 dont l'accord est encore très satisfaisant; nous admettrons- la valeur 

 moyenne T^k = 248,7, donc t.xk^= — 24°,n. La détermination des 

 éléments critiques des autres mélanges était trop peu précise ])our oftrir 

 quelque intérêt. 



La loi des états correspondants exige que pour tonte substance 



RTf. 

 normale l'exi^ression '- soit la même. 11 était donc intéressant de 



pcVr 



TiT 



calculer, ])our chaque mélange, la valeur de l'expression '— et 



p;rUV,rk 



de la comparer avec la valeur correspoiulante ])our l'anhydride car- 

 bonique. 



7J 7' 



Je trouve en effet pour l'expression ^-^ ') sensiblement la 



p.rk V.rk 



*) Pour R j'ai pris la valeur tliéorique 0,0036G53, déduite du coefficient de 

 dilatation de l'hydrogène: 0,0036627 d'après M. M. Kamerlingh Onnes et 

 Boudin {Versl. d. Kon. Akad.^ 30 juin 1900, p. 240; Communications^ n" 60, 

 d. 29), en y appliquant la correction pour l'écart de la loi de Mariotte: 

 0.00069 d'après M. Amagat. 



