40 E. Naumann und M. Neumayr , 



Vergleichen wir die japanischen JiirascliicLten mit denjenigen anderer Gegenden, so liegt am nächsten 

 die Parallele mit den nordischen Ablagerungen, welche auf den Aleutischen Inseln und am Oberlaufe des 

 Amur unserem Gebiete verhältnissmässig nicht allzu fern liegen. Allein in der ganzen Eutwicklungsart zeigt 

 sich nicht die geringste Übeieinstiiiimung, keine Spur von Aucellon, von Cardioceras von den zahlreichen 

 anderen charakteristischen Typen des borealeu Juragebietes ist vorlianden, während in der ausgezeichneten 

 Entwicklung von stockbildenden Korallen und von echten Korallenkalkcu eine Eigenthünilichkeit hervortritt, 

 welche dem borealen Jura durchaus fremd ist. Wir können also mit Sicherheit behaupten, dass die nordische 

 Entwicklung nicht nach Japan reicht. 



Etwas schwieriger ist die Entscheidung, ob die japanischen Ablageningen mehr Verwandtschaft mit den- 

 jenigen der nördlich gemässigten (z. B. der mitteleuropäischen), oder mit denen der tropischen Eegion zeigen. 

 Es ist das wohl wesentlich eine Folge der noch ziemlich geringen Artenzahl, welche aus Japan vorliegt. Alle 

 Arten ohne Ausnahme passen vollständig in die Entwicklung der nördlich gemässigten Zone und es fehlen 

 alle charakteristischen Typen der tropischen Entwicklung; so gewichtig aber ein solches Verhalten für die 

 Beurtheilung dieser Frage erscheinen müsste, wenn eine grosseZahl von Arten vorläge, so istdoehdicMöglichkcit 

 einer Täuschung bei der geringen Menge von Formen, die wir kennen, uiclit vollkommen ausgeschlossen. 

 Allerdings kommt dazu noch ein weiterer Anhaltspunkt; der einzige Ammonit, den wir aus Japan kennen, 

 gehört einer Gattung an, welche in Mitteleuropa weitaus ihre stärkste Entwicklung zeigt, in der alpinen 

 Region dagegen sehr viel schwächer vertreten ist. Aus diesen Gründen werden wir daher sagen dürfen, dass 

 der japanische Jura mit dem mitteleurdpäischen weit näher verwandt ist, als mit dem alpinen oder mit einem 

 anderen Gliede der äquatorialen Zone, und dass daher, wie das nach der geographischen Lage vorauszusetzen 

 war, die japanische Meeresregion zur Jurazeit dem grossen homoiozoischen Gürtel der nördlich gemässigten 

 Zone angehörte. Es bedarf wohl kaum einer ausführlichen Erörterung, um zu zeigen, wie sehr diese Über- 

 einstimmung der thatsächlichen Verhältnisse mit den theoretischen Vorauzsetzungen eine Bestätigung der letz- 

 teren bildet. 



Endlich darf noch daran erinnert werden, dass, wie schon an einer anderen Stelle hervorgehoben wurde, 

 Japan während der Jurazeit stets der Meeresküste nahe gelegen haben muss; die pflanzenführenden Schichten 

 zeigen vielfach brackischen Charakter, und auch die marinen Bildungen müssen ihrer ganzen Beschaffenheit 

 nach nicht weit vom Strande abgelagert worden sein. 



