Die fuisfyile Flora von Sclioaiegg bei Wies in Steiermark. 81 



Cyperites subplicatus sp. n. 



Tat". L Fig. 100. 

 C. foliis 21 mm latis, basi subplicatis, nerpis circiter 3 — 5 fortiorihus, interstitialibus phtrihus inaequalibus. 



Fundoi-t: Johanni-Stolleu. i^N. Coli. Ett. Nr. 3060, 3661.) 



Ein Bruchstück eines bieitereu Blattes, welche« der Nervation und Trncht nach wohl einer Cyperacee an- 

 gehört haben mag. Das Blatt zeigt eine allmählige Verschmälerung gegen die Basis zu, ferner drei bis fiinf 

 stärker hervortretende Längsnerven, welche gegen den Grund hin in Falten überzugehen scheinen. Zwischen 

 diesen Nerven verlauten in ungleicher Zahl und Stärke mehrere feine Nerven. Querverbindungen zwischen 

 diesen konnte ich keine wahrnehmen. Das Fossil erinnert wegen der leichten Faltuug am Grunde au Cyperites 

 plicatus Heer, dem aber viel stärkere fast das gnnze Blatt durchziehende Längsfalten zukommen. 



Class. HELOBIAE. 

 Ord. ALISMACEAE. 

 Gen. RADIMSKYA. 



Flores unisexuah'^, n'cjitlare.^; pcrif/oiiium duplex, masculorum exferius friphijJliim, cahjcintim persistens ; fnJioIis 

 basi connatis. 



liadhnsL-ya trlnerviu sp. n. 



Taf. II, Fig. 22, 22 (I. 

 E. peri(jonü cxterioris foliolis pjafentissimis, oblomjis frinerviis, nervis aequalibus; lateralibm suhimwjinalihus. 



Fundort: Johanni-Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 3662.) 



Der in Fig. 22 und vergrössert Fig. 22 a abgebildete Blütlientheil gehört ohne Zweifel einer mouocotylen 

 Pflanze an und dürfte dem ausdauernden Tlieil eines sechsblätterigen Perigons entsprechen. Die drei Blättchen 

 des äusseren Perigons sind am Grunde mit einander verwachsen, flach ausgebreitet, länglich und von drei 

 ziemlich hervortretenden Nerven durchzogen. Diese sind nahezu gleich, die seitlichen dem Rande so sehr 

 genähert, dass sie fast raudständig erscheinen. Die Perigoubiätter sind an ihrer Spitze mangelhaft erhalten. 

 Am Grunde dieses Perigons bemerkt man nur die Spuren eines Gynoeceums, und zwar eines einfuchen 

 Ovariums. Es ist daher anzunehmen, dass hier eine männliche Blüthe mit einem rudimentären Gynoeceum 

 vorliegt. 



Die angegebenen Merkmale lassen nur auf drei Ordnungen der Monocotyledonen schliessen, bei welchen 

 ein doppeltes regelmässiges Perigon und getrenntgeschlechtige Blüthen vorkommen, nämlich die Commely- 

 naceen, Alismaceen und Palmen. Bei den ersteren und letzteren kommt nur Ein, bei den Alismaceen kommen 

 mehrere oder viele Fruchtknoten vor. Hiernach wären die Alismaceen auszuschliessen. Wenn man jedoch in 

 Erwägung zieht, dass bei dem verkümmerten Gynoeceum einer männlichen oder geschlechtslosen Blüthe die 

 Anzahl der Fruchtknoten oft nicht bestimmt werden kann und es immerhin möglich ist, dass die weibliche 

 Blüthe unserer Pflanze mehrere Fruchtknoten besass, so kann den Merkmaleu des Gynoeceums hier kein 

 entscheidendes Gewicht beigelegt werden und eine Alismacec doch angenommen werden. Um zu entschei- 

 den, welcher von den genannten Ordnungen der beschriebene BlUthentheil einzureihen sei, fehlt uns also 

 bis jetzt die systematische Grundlage, welche erst bei der Vorlage eines vollständigeren Materials geschatfen 

 werden könnte. Doch sin! wir in der Lage, uns bei dem Versuche der Bestimmung des fraglichen Fossils auf 

 einen anderen Grund zu stützen, nämlich die Art des Vorkommens. Dasselbe fand sich mit zahlreichen Resten 

 von Ceratop)hyllitm und einigen Blattfragmeuteu von Tijplia. Wir dürfen deshalb annehmen, dass es einer 

 Wasserpflanze angehört. Da aber von den oben aufgezählten Ordnungen nur die Alismaceen ausschliesslich 

 Wasserpflanzen sind, so haben wir einen hinreichenden Grund, das beschriebene Fossil den letzteren zuzu- 

 weisen. Hier Hess sich jeduch keine Gattung ausfindig machen, welcher das Fossil eingereiht werden könnte; 



Denkschriften Jer mathem.-naturw. Cl. LVU.Bd. Jl 



