Die fvaiiile Flora von Sdioeiiegy bei Wies in Steienmuic. 87 



Oicl. PALMAS. 

 Fragment;! Palniarum adhuc liaud deteruiiiiauda. 



Taf. II, Fig. 52. 



Fundorte: Jolianni-Stolleii; Ncu-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. lOOO, 10J4— 1016. 5315—5317, 

 5319; N. Coli. Ett. Nr. 3758— 37G4.) 



Das Vorkommen von Palmen in der fossilen Flora von Schönegg ist sclion durch das Erscheinen mehrerer 

 subtropischer Pflanzerformen daselbst als wahrscheinlich anzunehmen, wird aber durch die hier aufgefundenen 

 Keste ausser Zweifel gestellt. Es erschienen beim Johanni-StoUen und amNeu-Josephi-Tagbau Fragmente von 

 dem Stiel und der Lamina von Palmenbiätterii, an ersterer Lagerstätte aber ein Stück einer aufgerissenen 

 Bliithenschelde; endlich am Neu-Joseplii-Tagbau Bruchstücke des Stammes, welche denen von Falmacites 

 canalicidatus Heer 1. c. 1, Taf. 40, Fig. 2 sehr ähnlich sehen. Mehrere Bruchstücke zeigten die Breite und das 

 Aussehen der Blattstiele von Palmenblättern; die stark verkohlte Substanz der Abdrücke deutet auf eine 

 sehr feste Beschaffenheit hin. Diese Reste, sowie die Fetzen der Lnmina einer Fächorpalme wurden der grossen 

 UnVollständigkeit wegen nicht in die Tafel aufgenommen. Das erwähnte Bruchstück einer Blütlieuscheide ist 

 in Fig. 52 dargestellt. Dasselbe zeigt die zahlreichen sich durchkreuzenden Zasern, welche beim Durchbre- 

 chen des Blütbenstandes aus ihrer Verbindung (raten. 



Ob diese Reste zu mehreren Arten oder nur zu Einer gehören und zu welcher, lässt sich erst bei Erlangung 

 eines vollständigeren Materials liestimnien. Vorläufig muss man sich damit begnügen, aus denselben auf die 

 Repräsentation der Palmen in unserer fossilen Flora schliessen zu düifen. 



C. Dicotyledones. 



a) APETALAE. 



Class. AQUATICAE. 



Ord. CERATOPHYLLEAE. 



Ceratophylhun tertiär tum sp. n. 



Taf. III, Fig. 4 — 15. 

 Ettingsh., Fossile Flora von Loiibcii 1. c. I, S. 282. 



Fundorte: Johanni-Stollen; NeuJoseplii-Tagbau; Maria-Stolleu; Brunn. (K. k. N. H. M. Nr. 885, 912, 

 913, 1019, 1020, 1032—1035, 1040, 5236—5281; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 3770—3871.) 



Ist eine der häufigsten Arten in der fossilen Flora von Schönegg und rechtfertigt die Annahme vieler 

 \Vasseri)flanzen für dieselbe. Es finden sich zumeist Bruchstücke der di- bis trichotom-vielspaltigen Blätter 

 mit ihren fädlichcu Zipfeln, wie Fig. 4 — 5 zeigen, dann losgetrennte Stengelknoten Fig. 7 — 10. Letztere mit 

 ihren im Kreise gestellten Lufträumen sind bereits a. a. 0. beschrieben worden. Dass diese eigenthümlichen 

 den Querschnitt des Stengels zeigenden Knoten (s'ehe die Vergrösserung Fig. 8 a , welche ich auch am 

 Moskenberg bei Leoben, jedoch äusserst selten, gefunden liabc, in der That zu CeratoplnjUion gehören, konnte 

 erst durch das Vorkommen dieser Reste in Schönegg bewiesen werden. Hier sind die zarten gegliederten 

 Ceratophylhtm-fiterigel Fig. 11, 14 gesammelt worden, an welchen jene Knoten deutlich gesehen werden können, 

 und zugleich die oben erwähnten Blätter. Die Knoten kommen selten allein, sondern gewöhnlich mit den Blatt- 

 fragmenten und Stengelresten zusammen, oft dicht gehäuft vor; es unterliegt somit keinem Zweifel, dass sie 

 sich durch Maceration von den zarten Stengeln losgetrennt haben. 



