Die fossile Flora von Schoenegg hei Wies in Steiermark. 93 



gezähnt (4226). Die Spitze ist kurz (^4262); laug verscbmälert (4231). Der Rand ist wellenförmig (4272); grob- 

 gezähnt (4244). In der Nervatiou weichen die hiesigen Buchenblätfer von der Normalform nur wenig ab. 



Carpiniis Heerii m. 



Ettingsh., Foss. Flora von Köflach, S. 13, Tat", l, Fig. 9. — Foss. Flora von Biliu I, S. 4,S, Tat". 15, Fig. 10, 11. 



Fundort: Johanni-Stollen. (K. k. N. H. M. Nr. 952.) 



Kommt hier sehr selten vor. Es fanden .sich nur Blätter, welche zu den a. a. 0. abgebildeten am besten 

 passen. 



Ord. ULMACEAE. 

 Vhnus Bronnii üng. 



Ungor, Chloris protogaca, p. 100, t. 2C , f. 1—4. — Ettingsh., Foss. Flora von Biliii, I, S. G-2, Tat'. 17, Fig. 0, 10; Tat', l.s, 

 Fig. 1-6. 



Fundorte: Johanni-Stollen; Nen-Josephi-Tagbau; .Maria-Stollen; Brunn. iK. k. N. H. M. Nr. 957, 

 1119—1121, 557Ü, 5577, 7150; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 4273— 4292.) 



Von dieser .Art kamen bis jetzt nur die Früchte in Schönegg vor. Dieselben .stimmen mit den in Biliu 

 gefundenen und a. a. 0. abgebildeten am meisten iibereiu. 



Uhnus longifolia Ung. 



Ungcr, 1. c. p. 101, t. 26, f. 5. (Nnr das Blatt.j — Ettingsh., 1. c. S. 02, Tat', l.s, Fig. 7 — 11. — Syn.: Beliihi inficrnjitera 

 Ung., 1. c. t. 34, f. 7. (Nur die Frucht.) 



Fundort: Johanni-Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 4293, 4294.) 



Die Frucht, welche Unger mit den Blättern dieser Art vereinigte, gehurt zu U/mus Braiuiii; hingegen die 

 als Bitula Inacroptera l'ng. bezeichnete Frucht zu C. lomjifolia. Die Gründe für diese Ansicht habe ich bereits 

 in der oben citirten Abhandlung auseinandergesetzt. Nun hat sich dieselbe Frucht, die ich in Bilin mit den 

 Früchten der U. Braunii und den Blättern der ü. Ion<jijoHa gefunden habe und die Unger Betula tuacrojilcra 

 nannte, auch in Schönegg an obiger Lagerstätte gefunden, ebenfalls mit den Früchten der f^ Braunii. Die 

 Blätter jedoch sind bis jetzt nicht zum Vorschein gekommen. 



Uhnus Braunii Heer. 



Heer , Tcitiärflora d. Schweiz, Bd. II, S. 7;i, Fig. 14— 21 ; Bd. III, Tat'. 151, Fig. 31. — Ettingsh., Foss. Flora von Biliu, 

 I, S. 64, Tat'. 18, Fig. 23 — 26. — Syn.: Ulmiis miiiuta Goepp., Tertiäre Flora von Schossuitz, S. 31, Taf. 14, 

 Fig. 12—14. — U. quadrans Goepp., 1. c. Fig. 4—6. — U. elegans Goepp., 1. c. Fig. 7—9. — U. deiitata Goepp., 

 1. c. Fig. 11. — U. iirficaefolia Goepp., 1. c. Fig. 2, 3. — Fnictus Ulmi Goepp., 1. e. Fig. 18, 20. — ü. plurinercia Ung., 

 Oloris protog., p. 95, t. 25, f. 1—4. — U. zdkovuefolia Ung., 1. c. t. 26, f. 8 (nur die Frucht). — V. hiKjlfuUa Ung., 

 1. c. t. 6 (nur die Frucht). 



Fundorte: Johanni-Stollen; Neu-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 959 — 9(^.3 , 987, 988, 1102, 

 1122-1125, 1135, 1137, 5595; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 4295—4320.) 



Das Vorkommen der L7/««s-Reste in Schönegg hat bezüglich dieser Art wichtige Aufschlüsse gegeben. 

 Es haben sich hier drei verschiedene Fruchtarten von Ulmus gefunden, hingegen nur Eine Art von Blättern. 

 Da die Blätter der beiden anderen Arten {U. Bronnü und loiujifoUa) bereits aus anderen Lagerstätten (ins- 

 besondere Bilin und Leobeu) bekannt sind, so kann es keinem Zweifel unterliegen, welche Frucht zu der in 

 Schönegg vorkommenden Art von Ww/^s-Blättern gehört. Es zeigte sich nun, dass es dieselbe Frucht ist, 

 welche Heer zu seiner U/nius Braunii und Unger zu U. lowjifoUa und zelkovaefolia gestellt hat. 



Die Blätter, welche Heer zu dieser Art brachte, sind am Rande doppelt gezähnt. Allein es kommen hier 

 ausser solchen auch einfach gezähnte vor, und dieselben unterscheiden sich von den doppelt-gezähnten Blättern 

 sonst in keiner Weise, wenn man von blossen Grösseuverhältnissen, die da keinen wesentlichen l'nterscliied 

 abgeben können, absieht. Hieraus folgt, dass die citirten von Goeppert aufgestellten ?//?««.■>- Arten, welche 



