94 Constantin r. Ettingshaiisen , 



sich nur durch die obigen Merkmale der Kaud/.ahuung iinter.sclieidcn Hessen, in Kine zusammenzufassen sind. 

 Diese Blattformen kommen im Thon von Schossiiitz beisammen voi' und es ist möglich, dass sie alle auf ein 

 und demselben Baume gewachsen sind. Von den verschiedenen Namen, vyelche dieser Art gegeben worden 

 sind, wählte ich die Heer'sche Benennung, da Alexander Braun es war, der hieher gehörige Blätter aus dem 

 Mergelschiefer von Öningen zuerst als U. pan-ifoUa bezeichnete. Es kann aber dieser Artname nicht mehr für 

 eine fossile Ulme verwendet werden, da bereits eine lebende Ulmen-Art so benannt ist. 



Die Blätter, welche früher als V. pluriiienia Unger bezeichnet wurden, sind nach dem Vorkommen der- 

 selben in Schönegg und Parschlug von den einfach gezäimtcn Blättern der U. Braunii nicht verschieden. 



Planern Ungeri m. 



Etting-sli., Foss. Flora von Wien, S. H, Tat. 2, Fig-. 5 — 18. — Heer, TertiJirflora d. Si'liweiz, Bil. II, S. 60, 'l'af. 80. — 

 Syii. : U/iiiiis zell-omefulia Unger, riiloris protogaea, p. 91, t. 24, f. 7 — 1.3; t. 2'"i, f. 7. (Hieher gehLireu noch mehrere 

 Synonyma, die aber liier nicht citirt werden, da selbe auf das Vorkommen in Schoeucgg keinen Bezug haben.) 



Fundorte: Johanni-Stollen; Neu-Joscplii-Tagbau (K.k.N.H.M Nr.ll2(;, 1127; N. Coli. Ett. 4321— 4324.) 

 Es liegen aus den genannten Localitäten nur Bätter vor, welciie mit den kleineren und kleinsten die.ser 



Art, insbesondere den a. a. 0. dargestellten am meisten übereinstimnieu. Das kleinste hier zum Vorschein 



gekommene Blatt (4324) ist 9«»« lang und ?>mm breit. 



Ord. MOREAE. 

 Ificits lanceolata Heer. 



Heer, Tertiiiiflora d. .Schweiz, IUI. II, .S. 62, Taf. 81, Fig. 2—5; Bd. III, S. 182, Tal'. 151, Fig. 34, 35; Tat. 152, Fig. 13. 

 Fundort: Jolianni-Stolleu. (K. k. N. IL M. Nr. 1139 — 1141; N. Coli Ett. Nr. 4332,4333.) 

 Es kamen Fragmente von grossen Blättern .1139) und solche, die dem m. a. 0. Taf. 152, Fig. 13 abge- 

 bildeten Blatte am meisten entsprechen, vor. 



Ficus multinervis Heer. 



Heer, 1. c. .S. 03, Taf. 81, Fig. 6—10; Taf. 82, Fig. 1. — Ettingsli., Foss. Flora von Bilin, I, S. 68, Taf. 20, Fig. 5, 6. 



Fundort: Johanni-Stollen. (K.k.N.H.M. Nr. 1128.) 



Bis jetzt ist nur ein einziges Fragment eines Blattes dieser Art liier zum Vorschein gekommen. Dasselbe 

 zeigt die charakteristischen Merkmale des Blattes, namentlich die Ncrvation liinreieliend deutlich, um über die 

 Bestimmung des Fossils keinen Zweifel übrig zu lassen. 



Ficus teiiuinervis m. 



Taf. III, Fig. 17, 18, 18 a. 



Ettiugsh., Beiti-. z. Kenntn. d. Tertiärfloni Steiermark«, S. 38, Tat. 2, Fig. 4. — Fos*. Floi-a von Sagor, I, S. 184, Taf. G, 

 Fig. 8. 



Fundorte: Johanni-Stollen; Neu-Josephi-Tagbnu. (K.k.N.H.M. Nr. 953, 1138; N. ('oll. Ett. Nr. 4325, 

 4331.) 



An erstgenannter Lngerstättc haben sich nur Blätter gefunden, die mit den a. a. 0. abgebildeten überein- 

 stimmen. Vom Neu-Josephi-Tagbau erhielt ich das Blatt Fig. 18, welches zwar viel kleiner ist als die bisher 

 zu 'l'age geförderten Blätter dieser Art, jedoch in der Nervation und den übrigen M(M-kmalen von denselben 

 nicht abweicht Das Netz, in Fig. IB« vergrössert dargestellt, ist vortreflTlich erhalten. Mit diesem Blatte kam 

 ein Fruchtfossil Fig. 17 vor, welches, da es eine grosse Ähnlichkeit mit einer kleinen 7'7ci<.s-Frucht verräth, 

 höciist wahrscheinlich zur gleichen Art gehört. Dieselbe ist aulTalleiid länglich. Man sieht die EinfUgungs- 

 stclie des Stieles am Zweigchen deutlich. 



