108 Constantin v. Ettingshausen, 



2. Samenköiper rundlich, eiförmig oder elliptisch, '6. 



— — sclimal, lanzettförmig oder fast lineal, 7. 



3. Samenflügel länger als der Samenkörper, 4. 



— — nur so lang als der rundliche Samenkörper. Emhothrium hmchypterum. 



4. Flügel länglich oder elliptisch, an der Basis nicht verschmälert, 5. 



— eiförmig, gegen die Insertionsstelle hin verschmälert. Sameukörper sehr klein. Enibul/irinvi 



microspermum. 



5. Samenflügel den rundlichen Körper seitlich umfassend. Emhothrium affine. 



— — dem Körper aufsitzend, aber nicht umfassend, 6. 



0. Samenkörper eiförmig oder elliptisch. Flügel gerade breit-eiförmig bis elliptisch, an der Basis etwas 

 verdickt. Embothrium saUcinmn. 



— — rundlich. Flügel nicht verdickt, auffallend schief eingefügt, so dass die Axe desselben 



mit der des Körpers einen stumpfen Winkel bildet. Emhothrium obliqutnn. 



7. Samenkörper sehr schmal, fast lineal; der verkehrt-eiförmige Flügel seitlich eingefügt. EmhofJir/um 



schoenegyense. 

 lanicettförmig. Flügel sclimal, länglich- elliptisch, endständig. Emhothrium stenosperniiim. 



— — ei-lanzettlich, gegen einen Flügelrand vorgezogen. Flügel breit- eiförmig oder elliptisch, 



endständig. Emhothrium parschlwjianum. 



8. Samen mit dem Flügel höchstens 8 mm lang und 5 mm breit. Letzterer bei grösserem Sameukörper 



nur so lang als dieser und kaum merklich gekrümmt. Emhothrium leptospermnm. 

 ■ — mit dem Flügel 15«»«. lang und ßmm breit. Letzterer wenigstens noch einmal so lang als der 

 Samenkörper und etwas gekrümmt. Embothrium styriacum. 



Embothrium salicinum Heer. 



Heer, Teitiäiflora tl. Schweiz, Bd. II, S. 97, Tat'. 97, Fig. 29—33. — Ettiugsh., Foss. Flora von Leobeu. I, S. 31.5, Taf. 4, 

 Fig. 27. 



Fundorte: Johanni-Stollen; Neu-Josepbi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 1212 — 1215; N. Coli. Ett. 

 Nr. 4583—4589, 4632.) 



Ist hier häufiger als in Leoben vorgekommen. Die meisten Samen gleichen den von Heer a. a. 0. abge- 

 bildeten. Folgende Formen aber bilden kleine Abänderungen theils in den Eigenschaften des Körpers, theiis 

 in der Form und Grösse des Samenfliigels. Diese Abänderungen sind jedenfalls zu unbedeutend, als dass man 

 darauf hin einige Arten gründen könnte und stellen in keinem Vergleiche mit den wesentlichen Unterschieden 

 der im Folgenden beschriebenen Embothrium- Arten. Die von Heer dargestellten Samen, welche wir als die 

 Nonnalform betrachten, zeigen einen 5 — 6 mm langen und 2—3»»;« breiten, au den Enden abgerundeten 

 Saiiienkörper, welchem ein nervenloser, eiförmiger oder elliptischer Flügel zwar mit schiefer Basis aber doch 

 in gerader Richtung aufsitzt. Bei dem Stück Nr. 4583 vom Johanni-Stollen bemerkt man einen spitzen Samen- 

 körper, der die Länge von 10 mm erreicht, sich jedoch nicht am Flügelrand hinaufzieht. Bei einem kleineren 

 Samen Nr. 4589 vom Neu-Josephi-Tagbau ist der Körper nur 3w»»i lang und schwach gebogen. Der Samen 

 Nr. 1212 zeigt einen breiten, gegen die Basis zu unbedeutend verschmälerten Flügel, der einem Körper von 

 normaler Form und Grösse aufsitzt. Der kleinste Same Nr. 4632, welcher vom Johanni-Stollen stammt, ist 

 mit dem Flügel 6 mm lang und 3 imn breit, während der grösste (von ebendaher) 14 mm lang und 6 mm 

 breit ist. 



Die Samen dieser Art .sind denen von Hakea plurinervia sehr ähuMch] eine Verwechslung derselben ist 

 daher leicht möglich. Auch die Samen von lebenden Emhothrium- Arten aleichen sehr denen von H((l:ea- Arten. 

 Das einzige sichere Unterscheidungsmerkmal nuserer Samen von denen der Halmi plurinervia liegt im Flügel. 

 Dieser zeigt an dem Inuenrande nahe der Basis eine schmale, fast nervenähnliche Verdickung, welche bei 

 Hakea fehlt. 



