Die fossile Flora von Schoenegg hei Wies in Steiermark. 111 



Der Saraenkörper ist an den liier gesammelten Exemplaren 5 — () m)n lang und 4 iudi breit, daher etwas 

 grösser, als an den in Leoben zum Vtirsclieiu gekotnmeneu und mehr eiförmig. Der Flügel ist von seclis 

 Nerven durchzogen und simmt in allen übrigen Eigcnisehatten mit dem der Leobener Samen übercin. 



Bankslfi lom) ifolia m. 



Ettiiigsh., Tertiäre Flora von lläriiig-, S. 53, Taf. 15, Fig. 11 — 26. — Eocitue Flora des Monte Proinin:i, ,S. 33, Tat'. 7, 

 Fig. 12 — 14. — Beitr. z. Iveuutn. d Tertiärflora Stcieruiarks, S. 50, Tat'. .", Fig. 18. 



Fundorte: Johanui-Stollen; Neu-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 1222, 1231, (3072, Gü73; N. Coli. 

 Ett. Nr. 4633—4639.) 



An der erstgenannten Localität ist eine schmalblättrige, gezähnte Form, deren Lamina nur die Breite von 

 3 )iiiii erreicht und eine wenig gezähnte, gegen die Basis fast ganzrandige Form zum Vorschein gekommen. 

 Am Neu-Joscphi-Tagbau fand sieh eine breitblätterige, scharf gezähnte Form. Die Samen dieser Art, welciie 

 aus den Schichten des Moskenberges bei Lcoben gewonnen wurden, sind hier bis jetzt nicht vorgekommen. 



ßdHksia haeriiKjiana m. 



Tat. IV, Fig. 50. 



Ettiiigsli., Tertiäre Flora von Häring, S. 54, Tai'. 16, Fig. 1 — 25. — Beitr. z. Tertiiirflora Steiermarks, S. .50, Taf. 3, Fig. 19. 

 — Foss. Flora von Leobeu, I, S. 317, Taf. 4, Fig. lo. 



Fundorte: Johanni-Stolien; Neu-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 1223—1225, 1227, 1229, 1230, 

 (3079_(3083; N. Coli Ett. Nr. 4615-4625.) 



Der hier abgebildete Samen hat sich beim Johanni-Stolien gefunden; er ist etwas kleiner als der am 

 Moskenberg bei Leobeu zum Vorschein gekommene, stimmt aber in allen übrigen Eigenschaften mit demsellien 

 überein. Auffallend ist die dunkle Färbung des Fiügelabdruckes, welche die derbiiäutige Textur des Flügels 

 verräth, die den Baiihia-'r^iuncn zukommt. Die Blätter sind an beiden Localitäten ziemlich häufig gesammelt 

 worden. Bemerkeuswerth ist, dass hier manchmal Trümmer, die zu demselben Blatte gehören, in dersellten 

 Schichte neben einander liegend gefunden wuiden. Diesen Trümmern konnte man deutlich ansehen, dass sie 

 von spröden steifen Blättern iierrühren, was nebst der Form, Zahnung und Nervation liir die Bestimmung 

 derselben als Ämfo/a-Blätter spricht. 



Banks ia Ungcri m. 



Tat'. IV, Fig. 49. 



Ettingsli., 'l'ertiäre Flora V(in lliiring, S. 54, Tat. 17, Fig. 1 — 22; Taf. 18, Fig. 1 — 6. — Foss. Flora von Leob<'U, 1. c. 

 S. 317. 



Fundort: JohanniStollen. ( K.k.N. 11. M. Nr. 1 226 , 1234, 1235; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 4628— 4631.) 



Mit Blattresten, die zu dieser Art gehören, ist ein Same Fig. 49 gesammelt worden, welcher allen seinen 



Eigenschaften nach sehr gut zu liatiLsid passt. Es unterscheidet sich aber derselbe von den bis jetzt bekannt 



gewordenen fossilen i)t«/^/,sA^ Samen durch seinen kurzen, breiten Flügel, welciior dein xcrliältnissniiissig 



grossen Körper symmetrisch aufsitzt. Hiedurch ist dieser Same auch von dem von Kmbothrium bnichypIerKm 



leicht zu unterscheiden, sowie durch dasseliie Merkmal und den nervenlosen Flügel eine Verwechslung mit 



dem Samen von E. leptospernnun ausgeschlossen erscheint. 



Jiaiiksia JJeikeaiiii Ung. 



Heer, TertiärHora d. Sehweiz, Bd. II, S. 9s, Taf. 97, Fig. 38—43. 



Fundort: Johanni-Stolien. (N. Coli. Ett. Nr. 4640, 5206.) 



Es liegen mir nur zwei Blattfossilien dieser Art, welche durch ganzrandige Blattei- von den vorhergeilen- 

 den abweicht, vor. Das am besten erhaltene Fossil zeigt ein längliches, an der Spif/.c breites und daselbst 

 mit einem Dörnchen endigendes, gegen die Basis zu allmälig verschmälertes Blatt von aulTallend steifer leder- 

 artiger Ccnisistcnz. Am Itandc^ ist eine Verdickung wahrnehmbar, welche jedoch nicht von einer Einrollung 



