über Ontogenie und Phylogenie der Pflanzen. 231 



dalier in der Fortsetzung solcher Studien unsere nächste Aufgabe darin, den Scliatz der Thatsachen theils 

 durch weitere Beobachtungen an lebenden Pflanzen, theils durcli Vergleichung der gelegentlich auftretenden 

 oder auch in periodischer Entwicklung stetig sich wiederholenden Fornaelemente mit vorweltlichen Typen zu 

 mebren. 



Noch immer beschäftigt uns die Gattung Quercus; ist doch die Menge der in das Gebiet der Pliylogenie 

 eingreifenden Formerscheinungen gerade hier, und namentlich bei Q. sessilißora, unerschöpflich zu nennen. 

 Andererseits empfiehlt sich das Studium der Heterotypie unserer Wintereiche auch dadurch, dass die in den 

 verschiedensten Gegenden Euro])ns weilenden Forscher fast überall Gelegenheit haben, wenn nicht alle, so 

 doch einige der in Rede stehenden Erscheinungen durch Autopsie kennen zu lernen. 



Die Heterotypie war schon den Urgattungen Walchia und Voltzia eigen. In der Tertiärzeit ragen als 

 besonders heterotype Arten GJyptostrohus europaeus und G. Um/eri hervor, neben den mehrerlei Specis der 

 Sequoia, von der eine Art, S. Reichenbachii Heer, sich bereits in der Kreidezeit durch ihren wandelbaren 

 Charakter bemerkbar macht. Von dicotyledonischen Pflanzen ist im Tertiär vorzugsweise Pojiulus nudahUif: 

 A. Br. als heterotyper Baum gut bekannt. Gewiss wäre aber die Zahl der bekannten heterotypen Arten eine 

 viel grössere, wenn sich häufiger ganze beblätterte Zweige im fossilen Zustande vorfinden würden. Ein so 

 eclatanter Fall wie bei Po^«/^<.^w«<a///7/.^■ ist eben sehr selten; denn niclit zum geringsten Theile verdankt 

 Oeningen seine Berühmtheit als Fundstätte fossiler Pflanzen den sehr zahlreiclien, ausgezeichnet gut erhal- 

 tenen Resten dieser Pappel, wovon niclit nur viele vom Zweige getrennte Blätter, sondern aucli Blütenkätzchen, 

 Früchte und ganze beblättertie Zweige bekannt sind. Würden die von Natur aus zusaniniengehörigen 

 Blätter getrennt, mannigfach zerstreut und mit anderen Fossilien vermengt dem Forscher vorliegen, so könnte 

 derselbe sich schwerlich entschliessen, die gezähnten breiten und die ganzrandigen schmalen Formen einer 

 und derselben Specis zuzuweisen. Es gibt nur noch eine Möglichkeit, die Zusammengehöiigkeit hetero- 

 typischer Fossilformen zu erkennen, dann nämlich, wenn diesell)eu an mehreren Orten in gleicher Vergesell- 

 schaftung von Übergangsgestalten wiederkehren und jedesmal in sehr beschränktem Räume, aber in grosser 

 Zahl (wie z. B. in Parschlug); denn alsdann weisen die mehrfachen Übergänge, mitunter auf ein und dersel- 

 ben Steinplatte, auf den gemeinsamen Ursprung von ein und demselben Baumstamme oder Pflanzenstocke hin. 

 Man wird selbstverständlirh um so sicherer bestimmen können, was auf einem Stocke gewachsen ist und was 

 mehreren Mutterstöcken, respeclive wirklichen Varietäten oder gar Arten angehört, je vollständiger die 

 Fundstätte ausgebeutet wurde. 



I. Die Galleichen. 



Unter den Eichen der gemässigten Zone gibt es keine Formengruppe, die mau mit besserem Recht 

 proteusartig nennen könnte, als die Galleicheu (Galliferae Endl.), von denen einige den älteren Botanikern 

 unter dem Namen Q. iitfedoria Oliv, bekannt sind. Die Mehrzahl der Galleichen ist aber in neuerer Zeit von 

 DeCandolle (Prodromns, Bd. XVI, p. 17 — 19) zu der gliederreichen CoUectivspecies Q. LusitanicaYe.r&'migt 

 worden. Nachdem Dr. Kotschy auf seinen Forschungsreisen mehrere Arten, respective Formen der östlichen 

 Mittelmeerländer kennen gelernt und sammt einigen spanischen und iiortiigiesischen in seinem Prachtwerke 

 „Die Eichen Europas und des Orients" durch ausführliche Beschreibungen und bis auf das Adernetz der 

 Blätter, das nicht bis ins Detail berücksichtigt wurde, naturgetreue Abbildungen dargestellt hatte, war die 

 Summe der Einzelkenntnisse aus dieser Gruppe nicht nur bezüglich der in derselben vertretenen Blattformen 

 sondern auch hinsichtlich ihrer geographischen Verbreitung um ein Namhaftes vermehrt worden. Eine grosse 

 Menge von Vergleichsmaterial wurde auf den orientalischen und anderen Reisen gesammelt; es diente seiner- 

 zeit De Candolle zum Behufe einer befriedigenderen Artbestimmung, respective Artgliederung, und man 

 kann nicht mehr sagen, die oder jene Art beruhe nur auf „einem Exemplar-', dort hätte man eine „Form" zum 

 Speciesrange erhoben, weil die vermittelnden Glieder nicht bekannt gewesen wären, während man hier einen 

 wirklich specifischen Typus zu einer Varietät oderSubvarietät degradirt hätte. Wenn es trotzdem nicht gelang, 



