234 Constantin v. Ettingshausen und Franz Krasan, 



der (?. /«/"ecfonV/. In Fig. 11 — 13 auf Taf. 3 (Val d'Arno Gaud. 1. c.) sehen wir drei Blätter als Q. Scillana 

 abgebildet^ die oline Zweifel als eine Interniediärstufe zwisclieu Q. Laharpi Heer und Q. hifedoria, f. robu- 

 roides gelten können, und dies um so mehr, da die Originalstüeke in unmittelbarer Nähe der beiden Extreme 

 gefunden worden sind. 



Diese hier zusammengestellten Facta sprechen deutlich genug für die Annahme, dass in der späteren 

 Periode des Pliocän in Obcrit;ilien nicht nur Eichen, welche zur Species Q. Hex gehören, in grosser Menge 

 wuchsen (man kennt ja auch fossile Keste dieser Art von Massa Marittima, Lipari u. a. 0.), sondern auch solche 

 vom Charakter der Q. infectoria, und dass damals noch eine Eiche dort heimisch war, deren Hauptformelement 

 von Heer als Q. Laharpi unterschieden worden ist. Da nun diese drei Typen sich als Extreme eines Formen- 

 schwarmes erweisen, innerhalb dessen die mannigfaltigsten Combinationen (Übergänge jener drei Typen) 

 vorkommen, und zwar auch derart, dass auf ein und demselben Blatte je zwei Typen realisirt erscheinen — 

 80 vermögen wir in diesem Verhalten der damaligen Eichen Oberitaliens nur einen um so kräftigeren Beweis 

 für eine Heterotypie zu erkennen, die in den verschiedensten Graden an denselben zur Ausbildung kam. 



Wir stellen uns den genetischen Vorgang, mit Hinblick auf die Heterotypie lebender Eichenbäume, als 

 eine successive Verdrängung des einen Formelementes durch das andere vor. Es muss demnach Bäume einer 

 bestimmten Generationsreihe gegeben haben, an denen alle drei Typen vertreten waren; von dieser Gene- 

 rationsreihe zweigten sich Individuen ab, wo z. B. das wesentliche Formelement der Q. Hex die Oberhand 

 gegenüber den anderen gewann ; unter anderen Umständen gingen aus der Reihe Bäume hervor, welche mehr 

 Blätter von der f. roburoides trugen als von anderer Gestalt; es blieben aber lange noch Individuen mit vor- 

 waltender f. Laharpi, bis endlich auch diese theils der f. med Herr a?iea, theils der f. roburoides weichen mnsste. 

 Gegenwärtig sind Eichen mit vorwiegendem Laharpi-'B]&tt im Bereiche des Mittelmeerbeckens nicht bekannt, 

 man findet davon nur mehr Spuren in Combinationen mit anderen Formelementen der Q. Hex und 

 Q. infectoria. 



Auch mit f. Drijmeja combinirt sich die f. Laharpi, wie wir namentlich bei Gaudin (Val d'Arno 1. c. 

 Taf. 4, Fig. 6, 7) sehen können. In Kumi finden wir sie unter den verschiedenen Formen der „Q. Zoroadri'^ 

 (Unger, 1. c, Taf. 6, Fig. 26) in einer viel älteren Formation wieder, und sie lässt sich auch noch viel weiter 

 in die Urzeit zurückverfolgen. Die f. grosse-dentata und t pseudo-phellus an der lebenden Q. Hex (auf unserer 

 Taf.Xn, Fig. 18—21, Bd. LVI) sind zusammen mit f. Calliprinos nur einÄquivalent der urweltlichen i. Laharpi; 

 letztere hat sich im Laufe der Tertiärperiode förmlich in die genannten zwei Modificationeu und in die 

 Calliprinos-Fonn (1. c. Taf. XII, Fig. 35, 40) zerspalten. Die Eichen, an denen f. cjrosse-de)data und f. pseudo- 

 phellos die vorherrschenden Formelemente sind, nennen wir Q. Hex (sensu Linne, De Candolle etc.); zur 

 Tertiärzeit war aber f. Calliprinos noch viel weniger selbstständig als jetzt, vielmehr noch mannigfach mit 

 anderen Blatttypen auf einem und demselben Stocke oder Mutterstamme combinirt: es ist dies unsere 

 Q. Palaeo-Uex. 



Nicht minder ist f. Mirbeckii im fossilen Zustande bekannt; bei Unger (Foss. Fl. von Gleichenberg, 

 Taf. 3, Fig. 7 und Taf. 4, Fig. 1) lernen wir eine Form kennen, die sich von der Q. Mirbeckii antiqiia Sap. 

 aus dem Pliocän der Auvergne (Saporta, Le Monde des plantes, p. 347, Fig. 1) fast gar nicht unterscheidet. 

 Fig. 3 (Unger, 1. c, Taf. 3) stellt aber ein Blatt dar (als Q. etymodrys), das bei Q. sessilijlora in der auf 

 unserer Taf. H, Fig. 13 abgebildeten Form gleichsam ein Ebenbild hat (man vergl. damit auch Fig. 12, 

 14, 15). In der Pliocänzeit war also f. Mirbeckii in Mitteleuropa, so viel wir auf Grund dieser Funde sagen 

 können, bis zur 47. Parallele verbreitet, schloss sich aber hier enger an Q. ses^iliftora an als die heutige von 

 Algeciras bei Gibraltar und von sonstigen Gegenden im äussersten Süden Europas. Aus der Periode des 

 Elephas meridionalis kennt man bisher die f. alpestris (Q. hisitanica Webb). Vergl. hiezu Saporta, 1. c. 

 p. 350 sammt Figur. Es war aber, wie es scheint, diese Form damals nicht so weit gegen Norden verbreitet 

 als die vorige. Die vom Marquis v. Saporta entworfene Abbildung stellt ein im südlichen Frankreich gefun- 

 denes fossiles Blatt dar; nördlicher sind unseres Wissens bisher noch keine fossilen Spuren dieses Forni- 

 elementes entdeckt worden. Aber an der lebenden Q. pubescens zeigt sich dieser Blattlypus unter gewissen 



