Onfogenie und Phi/logenie der Pflanzen. 237 



in der ältesten Periode des Tertiär, zwischen 60° und 45° nördl. Br. später, und südlicher von 42° sind noch 

 jetzt die Bedingungen zur Ausbildung dieses Typus nicht günstig, es bleibt die Fovmbewegung gleichsam auf 

 dem halben Wege stehen, indem es nur zum Entstehen des Formkreises der Q. infectoria kommt. Nur einige 

 Varietäten der Q. sessiJifiora, resp. Q. pubescens sind da (in Kleinasieu, Armenien, Kurdistan) anzutreffen, 

 doch auch diese ausschliesslich in Höhen von 1200—2000»«, wo ein küljlgemiissigtes Klima herrscht. Sie sind 

 vielleicht durch Einwanderung nordischer Eichen im Laufe des Pliocän und der Diluvialzeit zu erklären, 

 während sich die älteren Generationen, welche seit dem Miocän die niederen wärmeren Landstriche (Niede- 

 rungen, Thäler) südlich von der 46. Parallele inne hatten, gleichzeitig zu Galleichen ausgebildet liaben, ein 

 Umwandhingsprocess, der unter den nordisdien Eichen, wenn diese in die wärmeren Thäler und Berggehänge 

 des südlichen Europa gelangen, noch jetzt fortdauert. 



Zwei miichfige Factoren sind es, die auf den Formbildungstrieb nachdrücklicli einwirken, wenn wir auch 

 nicht wissen, wie sich hier das Thatsächliche mit dem Ursächlichen verknüpft: das ist die Zeit und das Klima. 

 Die Verquickung dieser beiden Momente mit einander und mit der fortschreitenden Vervollkommnung des 

 Organismus bildet für uns jetzt noch einen unentwirrbaren Knäuel. In der Zeit der Palaeothericn und Num- 

 miditen existirte Q. st'ssilijlom in ihrer jetzigen Constitution noch nicht; sie war nicht einmal in der arcti- 

 schen Zone möglich, wo ihr das Klima wahrscheinlich nicht ungünstig gewesen wäre. Kommt ja diese Eiche 

 in ihrer haarigen Nebenart (als c,>. pubescens) im südlichen Europa in den Niederungen mit 14 — 17° C mitt- 

 lerer Jahrestemperatur häufig genug vor. Nur in einzelnen Formelemenfen war Q. sessiliflora im Eoeiin im 

 hohen Norden gleichsam vorbereitet; es bedurfte aber einer immensen Zeitdauer, bis diese anfangs au ver- 

 schiedenen heterotypischen Individuen lebenden und kaum durch eine geregelte Erblichkeit festgehaltenen 

 Formelemente sich in einem oder einigen Lidividuen vereinigten und fähig wurden, durch Vererbung auf die 

 Nachwelt übertragen zu werden. Gerade in der Vererbliclikeit der Charaktere spielt die Zeit eine Hauptrolle. 

 Dieser Factor, den wir den hereditären nennen, ist aber unter gewissen Umständen nicht mächtig genug, 

 den Einflnss des Klimas und der örtlichen Verhältnisse überhaupt aufzuheben. 



Wir sehen das seiir deutlich an Q. nessiliflom, resp. Q. pubescens, wenn diese bei 47° nördl. Hr. vom tief- 

 gründigen Boden mit lehmigem Untergrunde auf compacten sonnigen Kalkfels übertritt, wie bei Gösting und 

 S. Gotthard nördlich von Graz. Dort gedeiht Q. pubescens, aber im Dickicht; im Schatten des dichten Gestrüpps 

 ist diese „Eichenform" kaum von der gewöhnlichen kahlen Q. sessiliflora zu unterscheiden; man sieht wohl an 

 den Blättern und einjährigen Sprossachsen einen Anflug von Behaarung, allein im Übrigen zeigen sich genau 

 dieselben Blattgestalten, wie wir sie an der typischen Q. sessiliflora in der Umgebung sehen. Dort aber, wo 

 sich der Pflanzenwuclis lichtet, wo kahler, im Sommer frei den Sonnenstrahlen ausgesetzter Kalkfels hervor- 

 tritt, nimmt die Eiche einen anderen Charakter an. Blätter und Zweige sind dicht filzig behaart und einzelne 

 Sträucher werden sichtbar, an denen das unzweifelhafte Formele.ment der südeuropäischen Q. fruticosa 

 Brot, unsere Aufmerksamkeit in Anspruch nimmt. Man blicke auf Fig. 24, 25 unserer Taf. 11. Möchte man 

 den Zweig nicht der genannten Art zuschreiben, wenn derselbe einer Eiche aus Portugal entnommen 

 worden wäre? Und solche kann man ja in Herbarien sehen. Eine Vergieichung mit Herbarexemidaren 

 ergab keinen Unterschied im Blatte. 



Man kann z. B. die Blattformen Taf. H, Fig. 18—20, obschon sie der portugiesischen <J. fruticosa 

 angehören, ebenso gut mit denjenigen der Q. pubescens aus der Umgebung von Graz (ibiilem Fig. 21 — 25) 

 zusammenfassen, als man berechtigt wäre, die Modification Fig. 18, 21, 22 znr Q. pubescens, Fig. 19, 

 23 — 25 dagegen zur (). fruticosa zu ziehen; wachsen doch Formen wie Fig. 25 und 21, 22, nicht selten 

 auf ein und demselben Mutterstocke (Strauche). 



Es ist nicht nöthig anzunehmen, die der Q. fruticosa zuzuweisenden Formclemente der Q. pubescens 

 bei Gösting und S. Gotthard seien unmittelbare genealogische Descendenten oder Überbleibsel derjenigen 

 stranchigen Galleichen, wehdie ehemals in der Pliocänzeit oder schon früher die wärmeren Gegenden der 

 jetzigen Steiermark hevvolmt haben. Richtiger ist die Auffassung dieser Erscheinungen, wenn wir sie als 

 Rückbildungen betrachten, als eine Rückkehr zur einfacheren Infectoria-Fovm, die wirklich in der 



