240 Constanti)!. v. Etfin</shaiisev inxl Franz Kra^aii, 



auf 'seiner oriciitalischen Reise (Iter cilicicu-cunliciim 1859) gesammelt hat,' gesehen haben, nicht sämmtlieli 

 gross zu nennen, manche darunter erreichen nur Mittelgrösse {2— 2^/^ cm Länge und 1 — l'/z'w im Quer- 

 durchmesser an der Eichel). 



Sehr variabel ist auch der Fruchtstiel; in einer Abänderung erscheint er 10 cw lang und darüber (f. pe.n- 

 clulind), in einer anderen fanden wir ihn dagegen nicht viel länger als bisweilen bei Q. sessilifiora. Auch die 

 Schuppen der Cupula tragen nicht überall denselben einheitlichen Charakter; sie sind in der Mehrzahl der 

 Fälle zwar breit-eiförmig, kurzgespitzt, aber wir haben aucli ein Kxemplar gesehen, an dem die Becher- 

 schuppen eine längliche Form haben, auch zahlreiclier erscheinen als sonst. Ahnliches kommt nicht minder 

 bisweilen bei unserer heimischen Stieleiche vor, doch soll von dieser und anderen ähnlichen Anomalien an 

 einem anderen Ort ausführlicher die Rede sein. 



III. Nordische Eichen; ihre Verwandtschaft mit den fossilen und lebenden Arten des mittleren und 

 des südlichen Europa; Versuch eines genealogischen Stammbaumes derselben. 



Nach dem äussersten Norden, nach Grönland, richten wir unseren Blick; in den dortigen von Schnee 

 und Kis starrenden, fast das ganze Jahr winterlich aussehenden Landschaften würden wir gegenwärtig ver- 

 geblich nach Eichen suchen. Und gleichwohl hat auch Grönland seine Eichenwälder gehabt, selbst weiter im 

 Norden, als jetzt irgend eine Phanerogame zu gedeihen vermag. Dass es so war, unterliegt keinem Zweifel, 

 nachdem durch mehrere um die Erforschung der arktischen Zone hochverdiente Nordlandsfahrer ein ver- 

 hältnissmässig sehr reichhaltiges Material an fossilen Pflanzen gesammelt und der Wissenschaft zugänglich 

 gemacht worden ist. Es gelang 0. Heer, die Mehrzahl dieser geschichtliehen Documente einer längst begra- 

 benen Pflanzenwelt zu entziffern; ein Theil blieb freilich wegen des zu fragmentarischen Zustandes der 

 Abdrücke noch zweifelhaft; manches ist wohl unbestimmbar. Wenn indessen der kundige Autor auch jene 

 Fossilreste, welche sich in minder gut erhaltenen Stücken vorgefunden haben, die ihm etwa nur in Umrissen 

 ohne deutliche Nervation, oder in kleinen Blattfragmenten in die Hände kamen, einer bestimmten Gattung 

 zuweist, sie mit anderen sicher bestimmbaren Fossilien identificirt — so soll dies (da derselbe wohl einem 

 altherkömmlichen Brauche folgte) dem Verdienste, eine bis dahin ganz unbekannte Pflanzenwelt unter so 

 erschwerenden Umständen dem wissenschaftliehen Verständnisse zugeführt zuhaben, keinen Abbruch thun ; 

 nur müssen wir erklären, dass wir nur jene von ihm gemachten Bestimmungen von Eichen acceptiren, gegen 

 welche nach späterer Überprüfung keine Zweifel erhoben werden könnten. Was niclit unter den Blattformen 

 der lebenden Querms-Avten, Blüthen oder Fruchtformen derselben ein Analogen, d. i. eine auffallende Ähn- 

 lichkeit findet, kann als unbestimmbar bezeichnet werden, und wenn es auch wirklich zu einer Eiche gehörte. 

 Wer kann es verbürgen? Dagegen leitet auch die wirkliche Ähnlicbkeit mit einem Eichenblatte niclit sicher, 

 namentlich wenn es sich um einen vereinzelten Fund handelt; viel verlässliclier wird die Indication, wenn 

 zu der Ähnlichkeit auch noch ein genetischer Nexus tritt, der in der Analogie der Formerscheinungen an 

 lebenden Eichen seine Hauptstütze findet. In diesem Lichte ist vor allen die in den vorigen Abschnitten 

 erwähnte „Q. Laharpi^ genauer zu betrachten. 



In seiner ,,Contribution to the Fossil Flora of North Greenland" (Phil. Trans. 1869) macht Heer die 

 Q. Laliai-pi aus den älteren Tertiärschichten des hohen Nordens in drei Abbildungen anschaulich (1. c. Taf. 49, 

 Fig. 2, 3, 4; die Abbildungen sind sammt Beschreibung auch im Hauptwerke ülter die „Fl. foss. arctica", 

 Bd. II enthalten), welche eine Zusammengehörigkeit mit der Gaudin'schen Q. Laharpi aus dem Ober- 

 Pliocän des Val d'Arno wohl erkennen lassen. Umrisse und Nervation der Blätter sind gut erhalten. Es ist 

 äusserst schwer, den Charakter derselben in Worten darzustellen, ebenso dürfte es kaum gelingen, dem 

 Wesen der Q. Luharpi durch Verglcichung mit dem Blatt einer der lebenden Arten einen hinlänglich entspre- 



' Diest^ liud iiielirerc andere für die Phylogenie der Eielien wichtige Belegstücke liabeu wir von Herrn Dr. Vinccnz 

 Borbas ia Budapest erlialteu, uud wir sprechen ihm hier für die wertlivolle Speude unseren verl>iadliclisten L):iuk aus. 



